Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Тарасовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селиной З.Ф., Селина Дан.М. к СПК «колхоз Сибирь», Селину Д.М., Семиной О.М. о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Селина З.Ф., Селин Д.М. обратились в суд с иском к СПК «колхоз Сибирь», Селину Д.М., Семиной О.М. о признании права собственности на квартиру, расположенный по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Селина З.Ф. с супругом, С. купили в колхозе Сибирь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор был оформлен на имя мужа, С. Поскольку жилой дом был куплен в период брака, Селина З.Ф. считает, что дом принадлежал им на праве общей совместной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ С. умер. После его смерти к нотариусу никто не обращался, фактически приняли наследство после его смерти их дети - Селин Дан.М., Селин Д.М., Семина О.М., наследники первой очереди по закону. Селина З.Ф. не является наследницей мужа, поскольку на момент смерти брак между нами был расторгнут. В настоящее время возникла необходимость оформить права на жилой дом. Однако через нотариуса сделать это невозможно в связи с тем, что документы на дом не соответствуют требованиям законодательства. Поскольку дом приобретен в период брака, на основании ст.ст. 256, 1150 ГК РФ считает, что после смерти мужа ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит Селиной З.Ф. на праве собственности. На наследование дома после смерти отца из числа наследников первой очереди претендую только Селин Д.М. Остальные наследники на наследование доли в праве на жилой дом, принадлежавшей отцу не претендуют. Поскольку Селин Д.М. принял наследство после смерти отца, в соответствии с ч. 2 ст. 218, ч.4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ считает, что в настоящее время владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на дом.
В связи с чем истцы просит признать за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Селина З.Ф. исковые требования уточнила, просит признать право собственности в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
Истец Селин Д.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать право собственности в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
Представитель ответчика СПК «колхоз Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Селин Д.М. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Семина О.М. в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретают право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что Селина З.Ф. Селин М.И. в период брака (л.д. 15) приобрели в колхозе «Сибирь» квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), квитанцией к приходному ордеру (л.д. 19), выпиской (л.д. 20).
Правопреемником колхоза «Сибирь» является СПК колхоз «Сибирь». Согласно справке СПК «колхоз Сибирь» квартира, расположенная в <адрес>, на балансе хозяйства не состоит.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Селин Дан.М., Селин Ден.М., Семина О.М. являются детьми С. и в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками 1 очереди по закону.
С. заявил о своих правах на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Селин Ден.М., Семина О.М., иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное в <адрес>, отсутствует.
Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение (л.д.23), размер общей площади составляет <данные изъяты> кв.м.
Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Селиной З.Ф., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности Селиной З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью 59,4 кв.м.), расположенную по адресу <адрес>.
Признать право собственности Селина Дан.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью 59,4 кв.м.), расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Г.Л. Проскурин
