Решение от 26 мая 2014 года №2-281/2014

    Дело № 2-281/2014                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014г.                                                                                                  г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                               Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой А.А. к Каёвой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Касимова А.А. обратилась в суд с иском к Каёвой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДАТА она заключила устный договор займа с Каёвой Е.С. о том, что она передает в собственность Каёвой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора, указанную выше сумму по просьбе ответчика она получила в <данные изъяты> по договору микрозайма до ДАТА сроком на шесть месяцев до ДАТА под <данные изъяты>% в месяц. В подтверждение указанных обстоятельств. Каёвой Е.С. была представлена расписка о том, что она обязуется вернуть указанную выше денежную сумму вместе с начисленными процентами в срок до ДАТА. На сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА с нее в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Касимова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Каёва Е.С., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала (л.д. 29), в предварительном судебном заседании исковые требования Касимовой А.А. признала в полном объеме, указав, что признание иска добровольное, последствия совершаемого процессуального действия разъяснены и ею поняты, что подтверждается записью в протоколе предварительного судебного заседания от ДАТА (л.д. 27), заявлением ответчика от ДАТА о признании иска (л.д. 26).
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
 
    Судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком предъявленного иска. Признание иска ответчиком заявлено добровольно в предварительном судебном заседании, отражено в письменном заявлении, последствия совершаемого процессуального действия ответчику разъяснены и им поняты.
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом истцу размер государственной пошлины уменьшен до 400 руб., следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кусинского муниципального района Челябинской области.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования Касимовой А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Каёвой Е.С. в пользу Касимовой А.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Каёвой Е.С. госпошлину в доход Кусинского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.
 
Председательствующий                     Н.В. Андреева