Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Копия Дело № 2-281/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 16 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М., гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Цвентух С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Цвентуху С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Цвентух С.Н. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 49,9% годовых, с датой ежемесячного платежа до 12 числа каждого месяца. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Согласно, договора ответчик обязан погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Однако Цвентух С.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 51 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейку.
Представитель ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, из заявления следует, что он просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.2).
Ответчик Цвентух С.Н. в судебное заседание не явился, конверт возвратился с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.26).
Представитель ответчика Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, против исковых требоавний не возражал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цвентух С.Н. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты (л.д.5-7), банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой - 49,9% годовых, с ежемесячной уплатой платежа до 12 числа каждого месяца.
Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытии счета и зачислении на него кредитных средств. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате зачисления кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.5).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Цвентух С.Н. нарушил условия договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, то есть требования ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.4) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 51 копейка.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям кредитного договора исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Цвентух С.Н. добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им (л.д.5-7).
Допустимых (письменных) доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление на получение потребительского кредита подано ответчиком Цвентух С.Н., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
Требование о досрочном погашении кредита направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейку, всего в размере <данные изъяты> рубля 51 копейку.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейку (л.д.3).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Цвентух С.Н. в пользу ОАО «Бинбанк» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейку, всего в размере <данные изъяты>) рубля 51 копейку.
Взыскать с Цвентух С.Н. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
