Решение от 04 апреля 2014 года №2-281/2014

    № 2-281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года             г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Садыковой И.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратились в суд с иском Садыковой И.М., просит взыскать сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в т.ч. :
 
    - по сумме выданных кредитов - №;
 
    - по сумме начисленных процентов - №;
 
    - по сумме начисленных пени - №;
 
    а также расходы по уплате госпошлины №, и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
 
    Представитель истца - ОАО «Банк УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставили ходатайство о рассмотрение дела без их участия, заявленные требования поддерживает по основаниям указанным в иске.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Садыкова И.М. на судебное заседание не явилась, по месту регистрации по адресу: РБ, <адрес> не проживает. В настоящее время место ее нахождения неизвестно.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Садыковой И.М.
 
    При этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику Садыковой И.М. назначен представитель - адвокат Гаршина Е.Ю.
 
    Представитель ответчика Садыковой И.М. - адвокат Гаршина Е.Ю. с исковыми требованиями ОАО «Банк УРАЛСИБ» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке
 
    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Садыковой И.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в т.ч. :
 
    - по сумме выданных кредитов - №;
 
    - по сумме начисленных процентов - №;
 
    - по сумме начисленных пени - №;
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд принимает во внимание п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", из которого следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда с ответчика в пользу истца Садыковой И.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования № % годовых, то есть за № месяцев № дней, в размере №
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
 
    При обращении в суд, истец - ОАО «Банк УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в размере №.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Садыковой И.М. в сумме №, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В связи с тем, что место нахождение Садыковой И.М. было не известно, определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, его представителем был назначен адвокат - Гаршина Е.Ю., которому из федерального бюджета надлежит выплатить №, суд считает необходимым взыскать с Садыковой И.М. в доход государства №.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Садыковой И.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Садыковой И.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них :
 
    - по сумме выданных кредитов - №;
 
    - по сумме начисленных процентов - №;
 
    - по сумме начисленных пени - №;
 
    Взыскать с Садыковой И.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в возмещение понесенных судебных расходов №.
 
    Взыскать с Садыковой И.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в №
 
    Взыскать с Садыковой И.М. в доход государства судебные издержки в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья:       Т.Р.Зайнеев