Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело №2-281/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный 24 июля 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
при секретаре Масловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гусейнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гусейнову <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. указав, что между Банком и Гусейновым Г.Я.о. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ответчику Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 59.90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Гусейнов Г.Я.о. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Гусейнов Г.Я.о. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебное извещение дважды вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. В соответствии с п. 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения – в связи с невозможностью её вручения адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять судебные извещения, а поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Гусейновым Г.Я.о. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита по карте (овердрафту), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. За пользованием кредитом, предоставляемым в соответствии с общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 59,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Как следует из анкеты-заявления на получение персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, ответчик согласился с общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 12).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартах и формах.
Таким образом, присоединившись к общим условиям предоставления персонального кредита, подписав анкету-заявление и получив кредит, Гусейнов Г.Я.о. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом соглашение о кредитовании. Условия данного соглашения определены в общих условиях предоставления персонального кредита, и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания анкеты-заявления.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет № по кредитному договору №, следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9-10).
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита не исполнил.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), согласно которому сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
Данный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.
Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, суд требования о взыскании образовавшейся задолженности находит обоснованными и удовлетворяет их.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Гусейнов <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Вдовина
