Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело № 2-281/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Пинигиной А.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Альфа-банк» к Полевщиковой Ирине Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Полевщиковой Ирине Андреевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании №. Требования мотивированы тем, что (дата) года ОАО «Альфа-банк» и Полевщикова Ирина Андреевна заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №. Соглашение было заключено сторонами посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Основанием заключения договора явилось подписание ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета явилось открытие Банком клиенту потребительского счета. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (сумма) рублей (сумма) копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной каврты в ОАО «Альфа-Банк» от (дата) №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила (сумма) рублей (сумма) копеек, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с Общими условиями кредитования. В настоящее время Полевщикова И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Полевщиковой И.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере (сумма) рублей (сумма) копеек, в том числе: (сумма) рубль (сумма) копейки - основной долг; (сумма) рублей (сумма) копеек - проценты; (сумма) рублей (сумма) копеек - начисленная неустойка; Также просит взыскать с Полевщиковой И.А. расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) рублей (сумма) копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Суд с учетом мнения ответчика пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Полевщикова И.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признает. В прошлых судебных заседаниях указывала на то, что не отрицает факта заключения вышеуказанного договора кредитования. Также пояснила, что не согласна с суммой долга. Кредитную карту активировала и стала пользоваться находящимися на ней денежными средствами. Она стала жертвой мошенников. Ей пришло СМС- сообщение о том, что она выиграла автомобиль. Для того, чтобы получить машину, нужно перевести деньги тем кто отправил сообщение. Она перевела деньги мошенникам, сняв их с кредитной карты. Не сразу поняла, что это афера. Обратилась в полицию. Было возбуждено уголовное дело. По уголовному делу она была признана потерпевшей и допрошена. Также ей не понятна методика расчетов погашения кредита. С условиями кредитования она ознакомилась только когда получила документы из суда. Всю сумму по карте она израсходовала. Также пояснила, что документы она при оформлении кредита не читала, а только ставила подпись. В методике расчета погашения кредита её не устраивает то, что когда происходило гашение кредита сначала гасились проценты, а не основной долг. Сумму выданного кредита не оспаривает. Пояснила, что у неё сложилась неприятная ситуация с мошенниками, поэтому она не платила по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) года между ОАО «Альфа-банк» и Полевщиковой Ириной Андреевной заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк» №. Соглашение о кредитовании №, по которому банк открыл заемщику счет кредитной карты № и предоставил кредитный лимит в размере (сумма) рублей, увеличенный банком в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования до (сумма) рублей, под 29,99 % годовых на период действия кредитной карты до (дата) года с обязанностью заемщика по ежемесячному внесению минимального платежа - 5% от суммы задолженности по основному долгу на начало платежного периода.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнял, допускал просрочки очередных платежей. За период с (дата) года по (дата) года (поступление искового заявления в суд) платежи в рамках кредитного договора ответчиком не производились. Данные обстоятельства подтверждается справками по кредитной карте от (дата) года. (л.д11-13).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении соглашения стороны договорились, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере (сумма) рублей. (п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»).
В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами соглашения требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им и штрафа подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности ОАО «Альфа-Банк» основной долг по Соглашению о кредитовании № от (дата) года составляет (сумма) руб. (сумма) коп., проценты за период с (дата) года по (дата) года составляют (сумма) рублей., начисленные неустойки (штраф за возникновение просроченной задолженности) (сумма) рублей. (л.д.9-10, 68-71).
Факт нарушения Полевщиковой И.А. обязательств по соглашению о кредитовании никем не оспорен.
Доводы данные Полевщиковой И.А. в прошлых судебных заседаниях о не понимании методики погашения задолженности по кредиту (почему сначала гасятся проценты а не основной долг при платеже), также доводы о том, что Полевщикова И.А. не читала документы при оформлении кредита и просто поставила подпись, суд признает несостоятельными и не основанными на законе. Т.к. при заключении соглашения о кредитовании Пролевщикова И.А. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, с тарифами, с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа -банк». Тарифы, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» получила. Имеется собственноручная подпись Полевщиковой И.А., которую она не оспаривает (л.д. 17). Согласно п. 4.8. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» гашение задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании производится клиентов в следующем порядке: в первую очередь -неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, во вторую очередь- неустойка за просрочку погашения суммы кредита, в третью очередь- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты, в четвертую очередь- штраф за образование просроченной задолженности по оглашению о кредитовании, в пятую очередь- просроченные проценты за пользование кредитом, в шестую очередь- просроченная сумма кредита, в седьмую очередь- просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты, в девятую очередь- начисленные проценты за пользование кредитом, в девятую очередь- сумма кредита.
Довод Полевщиковой И.А. о том, что она стала жертвой мошенников, суд признает не относящимся к делу, т.к. Полевщикова И.А. сама сняла денежные средства с карты, т.е. распорядилась ими по своему усмотрения. Вопрос взыскания ущерба по уголовному делу, где она признана потерпевшей, не относится к рассматриваемому гражданскому делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию (сумма) рублей, в том числе основной долг - (сумма) рублей., проценты - (сумма) рублей, начисленная неустойка - (штраф за возникновение просроченной задолженности)- (сумма) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере (сумма) рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полевщиковой Ирины Андреевны в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) года в сумме (сумма) рублей, в том числе: основной долг - (сумма) рублей, проценты - (сумма) рублей, начисленную неустойку - (сумма) рублей.
Взыскать с Полевщиковой Ирины Андреевны в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Серова Н.И.