Решение от 16 июля 2014 года №2-281/2014

Дело №2-281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года
 
    п. Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
 
    при секретаре Третьякове Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к Б.П.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.С.В. обратился в суд с иском к Б.П.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением. Исковые требования С.С.В. мотивирует тем, что он и члены его семьи на основании договора социального найма жилого помещения владеет квартирой в трехквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. В 2003 году его дочь ФИО1 зарегистрировала брак с Б.П.В., который как член семьи был зарегистрирован на занимаемой жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем семейные отношения дочери с ответчиком не сложились и с 2008 года ответчик в квартире не проживает. На основании решения мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 26 ноября 2009 года брак между дочерью и Б.П.В. расторгнут. В 2010 году Б.П.В. приезжал в <адрес>, и истец попросил его сняться с регистрационного учета. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета,, брал домовую книгу, но, как выяснилось позже, с учета не снялся. После этого Б.П.В. всякие контакты с дочерью и ребенком прекратил, его местонахождение неизвестно, платежи за предоставление коммунальных услуг не вносит, чем причиняет определенные препятствия при реализации предоставленных нанимателю прав.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником жилого помещения – МО «Кезское» Кезского района УР ответчик в числе лиц, вселенных нанимателем в жилое помещение, не значится.
 
    Истец просит признать Б.П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Б.П.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не установлено. По определению суда к участию в деле привлечен представитель ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Родионов С.К..
 
    Представитель ответчика Родионов С.К. с иском не согласен, поскольку мнение ответчика в настоящем деле не выслушано, причины его отсутствия в жилом помещении, где он зарегистрирован по месту жительства, им не озвучены.
 
    Третье лицо С.Н.Л. суду пояснила, что решение Б.П.В. о смене места своего жительства было его добровольным решением, никто его из дома не выгонял, всегда считали его своим родственником. В марте 2007 года он собрал свои вещи и ушел. Где он проживает в настоящее время, она не знает, связи с ним с настоящее время ни она, ни члены семьи не поддерживают. С 2007 года он больше в доме не появлялся, препятствий в пользовании жилым помещением никто не чинил. Коммунальные услуги он никогда не оплачивал.
 
    Третьи лица – Администрация МО «Кезское», территориальный пункт УФМС России по УР в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, свидетелей, приходит к следующему.
 
    С.С.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией МО «Кезское». Совместно с нанимателем вселена супруга истца – С.Н.Л..
 
    Из паспорта истца С.С.В. видно, что он зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кезский район», совместно с С.С.В. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родство не определено); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), С.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена).
 
    Б.П.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена выписка из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ТП УФМС по УР в Кезском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Б.П.В. приходился зятем С.С.В., супругом его дочери Татьяны. В настоящее время брак между Б.П.В. и ФИО5 расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда)
 
    Согласно Акту, составленному комиссией Администрации МО «Кезское» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Б.П.В. не проживает по адресу: <адрес>, с марта 2007 года.
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что семью С.С.В. она знает давно, так как они приходятся ей соседями. Б.П.В. был мужем дочери истца ФИО5. Примерно с марта 2007 года Б.П.В. перестал проживать в доме истца, с этого времени ни разу не приходил. Вещей Б.П.В. в квартире нет. Б.П.В. никто никогда не чинил препятствия в пользовании жилым помещением, у него всегда в квартиру был свободный доступ как члена семьи.
 
    Свидетель ФИО7 дала суду показания, аналогичные по существу показаниям ФИО6.
 
        Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Исходя из данной нормы закона, наниматель и члены его семьи могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на другое постоянное место жительства и в связи с этим добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    Из положений ст.69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик был зарегистрирован ив спорной квартире как член семьи нанимателя. Однако ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ответчиком и ФИО5 (дочерью истца) прекращены, кроме того, до момента расторжения брака ответчик принял добровольное решение о выезде из спорной квартиры.
 
    Суду истцом представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Кроме того, доказательством добровольности выезда ответчика с места постоянного жительства свидетельствует то, что ответчик длительное время пне проживает по данному адресу (более 7 лет), доказательств того, что он несет бремя содержания жилья суду не представлено, каких – либо попыток для использования своего права проживания по месту постоянной регистрации с момента его выезда ответчиком не предпринималось.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что ответчика Б.П.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, занимаемым истцом по договору социального найма, удовлетворив исковые требования С.С.В..
 
    Данное решение является основанием для снятия Б.П.В. с регистрационного учета по месту жительства.
 
         Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования С.С.В. к Б.П.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Б.П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: Е.Н.Сундукова