Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело № 2-281/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Коржову В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Коржову В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Коржов В.Г. заключили соглашение о кредитовании № на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 32,00% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполняет. Сумма задолженности по моглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Коржов В.Г. о дате и времени рассмотрения дела извещался, однако в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, отметкой почтальона, что извещение опущено в почтовый ящик адресата, решая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Коржов В.Г. заключили соглашение о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 32,00% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по вышеуказанному соглашению до настоящего времени не исполнены.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Коржова В.Г. задолженности в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Коржова В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: 50 <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки.
Взыскать с Коржова В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
