Решение от 28 мая 2014 года №2-281/2014

Дело № 2-281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 28 мая 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасияв составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре - Артемьевой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца - Васильева А.В.,
 
    ответчика - Васильева Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.В. к Васильеву Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти матери (ФИО мать) и отца (ФИО отца) в виде квартиры, расположенной по (адрес). Свои требования мотивировал тем, что его родителям: (ФИО мать) и (ФИО отца) на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия (номер) от (дата).
 
    Его мама – (ФИО мать), (дата) рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер).
 
    После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес). Наследниками (ФИО мать) являлись: его отец (ФИО отца), он и его брат Васильев Ю.В.. Он и брат не претендовали на наследство, открывшееся после смерти мамы в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
 
    Однако после смерти (ФИО мать) наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), фактически принял её супруг (ФИО отца), он вступил во владение наследственным имуществом, проживал в указанной квартире после смерти наследодателя, производил расходы на содержание наследственного имущество, тем самым принял меры по сохранности наследственного имущества.
 
    (дата) умер его отец (ФИО отца), (дата) рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (номер).
 
    После смерти отца (ФИО отца) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по (адрес).
 
    Наследниками (ФИО отца) являются Васильев А.В. и Васильев Ю.В..
 
    Наследник Васильев Ю.В. на наследство в виде квартиры, расположенной по (адрес), не претендует.
 
    Он в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически после смерти наследодателя (ФИО отца) принял наследство в виде спорной квартиры, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по сохранности наследственного имущества, а именно он ухаживает за наследственным имуществом, производит расходы на его содержание, также им принято наследство в виде личных вещей, который после смерти отца он забрал к себе домой.
 
    Поскольку он принял наследство после смерти наследодателя (ФИО отца) в виде указанной квартиры, то в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на квартиру по (адрес) переходит по наследству к нему.
 
    В судебном заседании Васильев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части решения, просил суд установить факт принятия (ФИО отца) наследства, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО мать) в виде 1/2 доли права собственности на квартиру, распложенную по (адрес).
 
    Установить факт принятия Васильевым А.В. наследства, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО отца) в виде квартиры, расположенной по (адрес).
 
    Признать за Васильевым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по (адрес).
 
    Ответчик Васильев Ю.В. против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал, дополнительно пояснил, что после смерти отца его брат Васильев А.В. фактически принял наследство.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В судебном заседании не установлено наличие спора о праве на наследственное имущество за другими заинтересованными лицами, в этой связи приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Родителями Васильева А.В. являются: мать (ФИО мать), отец (ФИО отца), что подтверждается свидетельством о рождении (номер) от 27 августа 1968 года (л.д.7).
 
    Между (ФИО отца) и (ФИО мать) 27 августа 1968 года заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Васильевы, что подтверждается свидетельством о браке (номер) от 27 августа 1968 года (л.д.10)
 
    (ФИО мать), (дата) рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от (дата) (л.д.8).
 
    (ФИО отца), (дата) рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от (дата) (л.д.9).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 октября 2008 года (номер) квартира, расположенная по (адрес), принадлежала на праве совместной собственности (ФИО отца) и (ФИО мать) (л.д.19).
 
    Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 22 мая 2014 года, наследственные дела к имуществу (ФИО мать), умершей (дата) и (ФИО отца), умершего (дата) не заводились (л.д.22).
 
    Ответчик Васильев Ю.В. на наследственное имущество не претендует, следовательно, единственным наследником по закону первой очереди является сын наследодателя Васильев А.В..
 
    В силу ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    После смерти (ФИО мать) наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), фактически принял её супруг (ФИО отца), он вступил во владение наследственным имуществом, проживал в указанной квартире после смерти наследодателя, производил расходы на содержание наследственного имущество, тем самым принял меры по сохранности наследственного имущества.
 
    Принятое после смерти супруги (ФИО мать) наследство является принадлежащим наследнику (ФИО отца) в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ.
 
    После смерти (ФИО отца) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по (адрес).
 
    Наследниками (ФИО отца) являются Васильев А.В. и Васильев Ю.В., наследник Васильев Ю.В. на наследство не претендует.
 
    Васильев А.В. в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически после смерти наследодателя (ФИО отца) принял наследство в виде спорной квартиры, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по сохранности наследственного имущества, а именно он ухаживает за наследственным имуществом, производит расходы на его содержание, также им принято наследство в виде личных вещей, который после смерти отца он забрал к себе домой.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Васильев А.В. после смерти своего отца (ФИО отца) фактически принял наследство в виде спорной квартиры, и считает необходимым признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Васильева А.В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия (ФИО отца) наследства, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО мать) в виде 1/2 доли права собственности на квартиру, распложенную по (адрес).
 
    Установить факт принятия Васильевым А.В. наследства, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО отца) в виде квартиры, расположенной по (адрес).
 
    Признать за Васильевым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин