Решение от 28 мая 2014 года №2-281/2014

2-281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белебей         28 мая 2014 года
 
    Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В., при секретаре Агаповой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Михайлова Э.П., Михайловой М.Э. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлов Э.П., Михайлова М.Э. обратились в суд с вышеуказанным заявлением.
 
          Просят взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу Михайлова Э.П. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца Михайлова П.Н. в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере ... рублей; в пользу Михайловой М.Э. компенсацию морального вреда в связи с гибелью дедушки Михайлова П.Н. в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере ... рублей. В обосновании своих доводов указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ года на ... км. ст. Аксаково Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Михайлов П.Н. Погибший Михайлов П.Н. являлся истицам Михайлову Э.П.отцом, Михайловой М.Э. дедушкой. По факту несчастного случая должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте. Причиной смерти явилась железнодорожная травма. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком ОАО «РЖД» транспортного средства, то есть гибель Михайлова П.Н. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Указывают на то, что утрата самого близкого для них человека принесла им моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесла в их дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль. До сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Истцам тяжело осознавать, что больше его не увидят и не смогут ощутить его душевную теплоту и поддержку. Даже компенсация морального вреда не компенсирует даже части принесенных ими страданий.
 
    Представитель истцов адвокат Скоробогатова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
 
    Истицы Михайлов Э.П., Михайлова М.Э., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело без участия истцов, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников.
 
    В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно заключению эксперта г. Белебея Хабибуллина И.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ года при судебно- медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы с множественными ранами и ссадинами на лице, с многооскольчатыми переломами костей свода черепа, основания черепа и костей верхней и нижней челюсти с размозжением головного мозга, травматической ампутации головы на уровне верхней трети шеи, с разрушением органокомплекса шеи, с переломом ...-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, открытой тупой травмы грудной клетки со ссадинами и кровоподтеками на грудной клетке, с переломом ... и ... грудного позвонка с повреждением спинного мозга, переломами правой и левой ключицы, с множественными двусторонними переломами ребер, переломом левой лопатки, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости, открытого перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости справа, открытых переломов большеберцовых и малоберцовых костей слева, множественных ссадин и ран на верхних и нижних конечностях. Данные повреждения возникли от воздействия частями движущимися железнодорожного транспорта и относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека. Смерть Михайлова П.Н. наступила от травматической ампутации головы на уровне шеи. При судебно- медицинском исследовании трупа каких- либо морфологических признаков заболеваний стоящих в прямой причинной связи со смертью не обнаружено. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть Михайлова П.Н. могла наступить ДД.ММ.ГГГГ года. При судебно- химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве ... промилле, что может соответствовать тяжелому отравлению алкоголем.
 
    Постановлением старшего следователя ... СО ... следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ А.Н. Лобода от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования гражданина Михайлова П.Н., по признакам преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием события преступления.
 
    Факт смерти Михайлова П.Н. подтверждается свидетельством о смерти (№).
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является Основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что смертью Михайлова П.Н. их семье были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого им человека.
 
    Факт родственных отношений истцов с умершим подтверждается:
 
    копией свидетельства о рождении Михайловой М.Э. (л.д.№);
 
    копией свидетельства о рождении Михайлова Э.П. (л.д.№).
 
    Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего. Действия Михайлова П.Н. являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.
 
    Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.
 
    В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    При этом суд приходит к выводу о том, что действия Михайлова П.Н. являются грубой неосторожностью, поскольку он, находясь на железнодорожных путях, в состоянии алкогольного опьянения покончил жизнь самоубийством, бросился под поезд.
 
    В связи с чем и в соответствии с требованиями с.2 ст. 1083 ГК РФ, суд находит заявленный размер компенсации по ... рублей в пользу каждого из истцов завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень родства, определяет его по ... рублей каждому истцу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы и расходы на представителя подтверждены материалами дела.
 
    Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Михайлова Э.П., Михайловой М.Э. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу:
 
    - Михайлова Э.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на услуги представителя ... рублей; нотариальные услуги ... рублей;
 
    - Михайловой М.Э. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на услуги представителя ... рублей; нотариальные услуги ... рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                      Судья:                                      Т.З.Мифтахов
 
    Решение в законную силу не вступило