Решение от 14 января 2014 года №2-28(1)/2014

Дело № 2-28(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года                              г. Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулагина П.В.
 
    при секретаре Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Дякиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», банк) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Дякиной Е.А. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что 27 ноября 2012 года между банком и Дякиной Е.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Дякиной Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячно платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждено мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.
 
    Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 28.11.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> 06 копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> 80 копеек, проценты за кредит <данные изъяты> 41 копейка, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> 20 копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2013 года в сумме <данные изъяты>, взыскивать плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 29.11.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ильина Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Дякина Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила и о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 27.11.2012 года между банком и Дякиной Е.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Дякиной Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита была произведена единовременно в день заключения договора путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, что подтверждено мемориальным ордером № 258777630 от 27.11.2012 года. Тем самым банк свои обязательства перед Дякиной Е.А. выполнил.
 
    Указанным договором стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.
 
    Между тем по состоянию на 28.11.2013 года долг ответчиком не возвращен, имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается историей операций с заемщиком.
 
    Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 28.11.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> 06 копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> 80 копеек, проценты за кредит <данные изъяты> 41 копейка, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> 20 копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Указанный размер подтвержден расчетом, возражений ответчик не представил.
 
    Требование банка от 22.10.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без исполнения.
 
    При таких обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в судебном порядке обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика платы за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.11.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 96 копеек, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 27 ноября 2012 года №, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Дякиной Е.А..
 
    Взыскать с Дякиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 27 ноября 2012 № <данные изъяты> 06 копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> 80 копеек, проценты за кредит <данные изъяты> 41 копейка, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> 20 копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Начиная с 29 ноября 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу взыскать с Дякиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    Взыскать с Дякиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 96 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья