Определение от 14 мая 2014 года №2-281/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2-281/14
 
    «14» мая 2014 года
 
    городской суд города Лесного Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 
    при секретаре Зиминской Т.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" к Орлову Н.А. о понуждении к изменению договора постоянной ренты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 февраля 2014 года ОАО «СЗМН» обратилось в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Орлову Н.А. с требованиями о внесении изменении в договор постоянной ренты от *** № *** и взыскании судебных издержек. Иск принят к производству суда и делу присвоен номер № 2-281.
 
    28 февраля 2014 года ОАО «СЗМН» обратилось в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Орлову Н.А. с требованиями о внесении изменении в договор постоянной ренты от *** № ***и взыскании судебных издержек. Иск принят к производству суда и делу присвоен номер № 2-282.
 
    В обоснование требований по предъявленным искам истец указал, что между ОАО "СЗМН" (плательщик ренты) и Орловым Н.А. (получатель ренты) ***. и *** г. были заключены договоры постоянной ренты ***, в соответствии с которыми получатель ренты передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" в количестве *** штуки и *** штук соответственно. Во исполнение требований Закона N 363-ФЗ для приведения договора в соответствие новым нормам ГК РФ, ОАО "СЗМН" направило в адрес Орлова Н.А. проект дополнительного соглашения к договору ренты, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 ГК РФ. Письма ОАО "СЗМН" от ***., от *** года, содержащие предложение о заключении дополнительного соглашения к договору ренты, получены Орловым Н.А. соответственно *** и ***, оставлены Орловым Н.А. без удовлетворения и ответа.
 
    В заявлении истец ОАО «СЗМН» просит суд внести изменения вдоговор постоянной ренты от *** и от *** № ***, дополнив договора абзацем соответствующего содержания, взыскать с ответчика Орлова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей по каждому заявлению.
 
    Определением суда от 28 февраля 2014 года гражданское дело № 2-281/2014 по иску Открытого акционерного общества "Северозападные магистральные нефтепроводы" к Орлову Н.А. о понуждении к изменению договора постоянной ренты, и гражданское дело № 2-282/2014 по иску Открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" к Орлову Н.А. о понуждении к изменению договора постоянной ренты объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоин общий номер 2-281/2014.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «СЗМН» не явился, направлено заявление об отказе от исковых требований к Орлову Н.А. в полном объеме в виду разрешения спора между сторонами.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Частью второй той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изучив материалы дела, учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судом признается, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Открытого акционерного общества "Северозападные магистральные нефтепроводы" отказ от исковых требований к Орлову Н.А. о понуждении к изменению договора постоянной ренты № *** от *** и договора постоянной ренты № *** от ***.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Северозападные магистральные нефтепроводы" к Орлову Н.А. о понуждении к изменению договора постоянной ренты № *** от *** и договора постоянной ренты № *** от *** п р е к р а т и т ь.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по *** возвратить истцу уплаченную через ГРКЦ ГУ Банка России по *** государственную пошлину при подаче иска в суд по платежному поручению *** от *** в размере *** рулей и по платежному поручению *** от *** в размере *** рублей.в общей сумме *** рублей
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Председательствующий судья М.Н.Зыкина