Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
2-281/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Саньковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Красноярскому краю к Андроновой В. И. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Красноярскому краю (далее - Налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Андроновой В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 53343,21 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем автомобилей TOYOTA CAMRY Р 448ТО 24, ТРЭКОЛ-392942512КС 24, TOYOTA CAMRY № В 817ЕН124, FORDF-250 C 488ЕХ 124. Являясь налогоплательщиком транспортного налога, ответчик обязан уплатить налог и задолженность в размере 53505,35 руб. Ответчику было направлено соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 53343,21 руб. Однако оно осталось без исполнения.
Поскольку Андронова В.И. до настоящего времени добровольно задолженность не погасила, Налоговая инспекция просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу в сумме 53343,21 руб.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции Степанов С.А. отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением, просил производство по делу прекратить, о чем предоставил письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Андронов В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по Красноярскому краю от иска к Андроновой В. И. о взыскании задолженности по налогам.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Красноярскому краю к Андроновой В. И. о взыскании задолженности по налогам, прекратить.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
Судья К.М.Жуков
