Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело № 2- 281/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Ковалевой В.М.
при секретаре Хворовой О.Ю.
с участием представителя истца помощника прокурора Кировского межрайонного природоохранного прокурора Лохтина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Нагул В..А. о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Кировский межрайонный природоохранный прокурор просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесного участка, имеющего условный номер №, предоставленного на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы, проводимой департаментом лесного хозяйства <данные изъяты>.
В заявлении указывает, что в ходе проверки исполнения законодательства при использовании лесного фонда выявлено, что индивидуальному предпринимателю Нагулу В.А. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен лесной участки для целей заготовки древесины, имеющий условный номер № площадью <данные изъяты> гектар, зарегистрированный в государственном лесном реестре за №.
Вместе с тем, проект освоения лесов на предоставленный лесной участок ответчиком не разработан, положительного заключения государственной экспертизы, проводимой департаментом лесного хозяйства <данные изъяты>, проект освоения лесов не имеет.
Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки установлены приказом Рослесхоза от 29.02.2012 №69, в соответствии с пунктом 28 которого, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей Лесного кодекса РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.
В силу пункта 11.в договора арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Вместе с тем, ответчиком проект освоения арендуемого лесного участка не разработан. Необходимый объем и виды мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов не определены, что не позволяет сделать вывод о достаточности таких мероприятий, проводимых арендатором.
Бездействием ответчика, выразившимся в непринятии мер по разработке проекта освоения лесов, нарушено право неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, установленное статьей 42 Конституции РФ, а также Российской Федерации, поскольку переданные лесные участки находятся в ее собственности.В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского межрайонного природоохранного прокурора Лохтин А.Ю. от исковых требований отказался в связи тем, что ответчиком ко дню рассмотрения дела разработан проект освоения лесов и получена государственная экспертиза, которая утверждена распоряжением Департамента лесного хозяйства <данные изъяты>.
Ответчик ИП Нагул В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить в связи с нахождением за пределами <данные изъяты>, однако доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не предоставил.
Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на заявление, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проект освоения лесов ИП Нагулом В.А. разработан, положительное заключение государственной экспертизы утверждено распоряжением департамента от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В силу ч 1 и ч 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В суд представлено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке <данные изъяты> лесничества <данные изъяты>, переданном в аренду индивидуальному предпринимателю Нагулу В.А. для использования в целях заготовки древесины по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное распоряжением Департамента лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку препятствий к принятию отказа от иска не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Кировского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к Нагулу в.А. и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление прокурором в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Ковалева В.М.
вступило в законную силу 17.04.2014
