Определение от 16 апреля 2014 года №2-281/2014

Дело № 2-281/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    16 апреля 2014 года                п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л.К. к Шингирею С.Г. об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Соколова Л.К. обратилась в суд с иском к Шингирею С.Г. об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    До судебного разбирательства истицей подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 30, 36).
 
    Истица Соколова Л.К.и ответчик Шингирей С.Г. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили о проведении заседания суда без их участия, ответчик выразил согласие с прекращением производства по делу (л.д. 27, 34, 36, 37, 38).
 
    Представитель третьего лица, МУП «Жилфонд», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 41), просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 23).
 
    В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица МУП «Жилфонд» в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители третьих лиц, администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области и ОАО «Мурманэнергосбыт», в суд также не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 40, 42), не просили о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений против иска не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В связи с приведенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей третьих лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ Соколовой Л.К. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Истица просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и оснований для отказа в этом не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице разъяснены, и это следует из ее заявления (л.д. 36).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Соколовой Л.К. к Шингирею С.Г. об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья            А.А. Сытенко