Определение от 07 мая 2014 года №2-281/2014

    Дело № 2-281/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года               г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Игоря Михайловича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    01.04.2014 г. Кравцова Н.В., действуя в интересах Лысова И.М. по доверенности от 18.06.2013 г., обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 104 254 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовых расходов, связанных с отправлением телеграмм, в размере 826 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3285 руб., указав, что 11.02.2013 г. в 10 час. 50 мин. на ул. Объездная ЛЭП № 15 г. Салехард по вине Ильиных Н.В., управлявшего автомобилем МАЗ 5551, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю TOYOTA FUNCARGO, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 15 745 руб. 04 коп., что согласно отчету оценки явно недостаточно для восстановления нарушенных прав, так как материальный ущерб составляет 178 021 руб. 75 коп.
 
    Истец, третьи лица Ильиных Н.В. и Шевченко А.И. в судебное заседание не явились, извещены. В письменном ходатайстве от 25.04.2014 г. Шевченко А.И. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Кравцова Н.В., действующая по доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска к ответчику по мотиву добровольного исполнения исковых требований в части выплаты страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика судебные издержки. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В возражениях на иск представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полной выплатой страхового возмещения, представив в подтверждение платежные документы.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        Учитывая, что представитель истца отказался от иска добровольно, данное право ему предоставлено законом и доверенностью, последствия известны, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика на сумму 10 000 рублей, юридических услуг на сумму 10 000 рублей, а также связанные с отправлением телеграмм в размере 826 руб. 80 коп., что подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в деле. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. "в" ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела видно, что сумма ущерба с учетом износа составила 62 391 руб. 08 коп., Лысову И.М. произведена страховая выплата на общую сумму 72 391 руб. 08 коп., то есть ответчик включил в страховое возмещение понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, следовательно, взысканию они не подлежат. В возражениях на иск ответчик указал на неразумность расходов по оплате юридических услуг, просил уменьшить до 2000 рублей. Принимая во внимание, что представителем истца были выполнены следующие работы: составление иска, сбор доказательств, участие в судебном заседании, суд считает разумным пределом в 5000 рублей.Истцом также понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика с приглашением на осмотр транспортного средства, в размере 425 руб. 65 коп. Суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы судебными издержками. Итого сумма судебных издержек составляет 5425 руб. 65 коп. (5000 руб. + 425,65 руб.). Поскольку истцу выплата страхового возмещения ответчиком произведена после предъявления иска в суд, что следует из платежного поручения № 343 от 28.04.2014 г., то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3285 руб. 09 коп., что подтверждено чеком-ордером № 13728 от 18.06.2013 г., которая подлежит возврату из бюджета на основании п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Лысова Игоря Михайловича от иска к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Лысова Игоря Михайловича судебные издержки в сумме 5425 руб. 65 коп. Возвратить Лысову Игорю Михайловичу из местного бюджета 3285 руб. 09 коп., выдав справку на возврат государственной пошлины.Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: