Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело №2-281/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Быстроденежки» о признании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по уплате процентов недействительным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л :
ООО «Быстроденежки», по доверенности от которого действует Помиркованый Д.Ф., обратилось в суд с заявлением, указывая, что в производстве Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №... от 05 апреля 2013г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №... от 07 марта 2013г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы.
Должником по данному исполнительному производству является Путинцева Н.Ю.
16 апреля 2013г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ланцева Г.А. вынесла постановление об определении задолженности по уплате процентов.
ООО «Быстроденежки» считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, так как, вынося его и определяя сумму задолженности по уплате процентов, по состоянию на 16 апреля 2013г., судебный пристав-исполнитель Ланцева Г.А. фактически приостановила начисление процентов подлежащих взысканию с должника Путинцевой Н.Ю., что явно не соответствует исполнительному документу – исполнительному листу №... от 07 марта 2013г.
Заявитель просит суд признать недействительным постановление от 16 апреля 2013г. судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ланцевой Г.А. об определении задолженности по уплате процентов (исполнительное производство №...); обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ланцеву Г.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – ООО «Быстроденежки» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда путем вынесения постановления об отмене постановления от 16 апреля 2013г. об определении задолженности по уплате процентов (исполнительное производство №...).
В судебном заседании представитель ООО «Быстроденежки» Помиркованый Д.Ф. заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением и отменой постановления от 16 апреля 2013г. об определении задолженности по уплате процентов. Просит производство по делу прекратить. Произвести возврат уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины.
Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая С.В. против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражает. При этом суду пояснила, что постановление об определении задолженности по уплате процентов отменено в связи с незаконностью его вынесения.
Заинтересованное лицо Путинцева Н.Ю. вопрос о принятии отказа от заявления, прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ланцева Г.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя ООО «Быстроденежки» Помиркованого Д.Ф. отказ от заявленных требований.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с прекращением производства по делу, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату уплаченная при подаче заявления ООО «Быстроденежки» госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять от представителя заявителя ООО «Быстроденежки» Помиркованого Д.Ф. отказ от заявленных требований по делу по заявлению ООО «Быстроденежки» о признании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по уплате процентов недействительным, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Произвести ООО «Быстроденежки» возврат уплаченной госпошлины в размере 200руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
С у д ь я
