Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-281/2013
Дело № 2-281/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 02 августа 2013 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
представителя ответчика Богданова А.С. адвоката Волегова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Богланову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Богданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка Киа/Kia OPTIMA, 2012 года выпуска, цвет: черный, двигатель: <данные изъяты> № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Богдановым А.С. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки Киа/Kia OPTIMA, 2012 года выпуска, цвет: черный, двигатель: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> под 16,75% годовых с ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Необходимая сумма была зачислена банком на счет ответчика и перечислена в счет торговой организации, в качестве оплаты за приобретенный автомобиль. Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: текущая часть основного долга - <данные изъяты>, просроченная часть основного долга - <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма процентов за просроченную задолженность - <данные изъяты>.
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Богданов А.С. в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации почту не получает, место жительства его не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Волегова В.Н.
Представитель ответчика адвокат Волегов В.Н. просил исковые требования удовлетворить частично, уменьшить проценты в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Богданов А.С. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля(л.д.14-19).
Договор заключен на основании заявления (оферты) Богданов А.С., в соответствии с которым автоэкспресс кредит - Kia, в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,75%, приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль передается в залог истцу(л.д.14).
Исходя из заявления на кредитное обслуживание, в обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им автомобиль в залог истцу. Эквивалент цены в валюте кредита <данные изъяты> (л.д.14).
Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ, произведена выдача кредита по договору <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств согласно заявления клиента и оплата по счету на приобретение автомобиля Kia OPTIMA(л.д.21).
Исходя из паспорта транспортного средства, марка, модель приобретенного автомобиля: KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, цвет кузова: черный, двигатель: <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>(л.д.20).
В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности(л.д.15).
Исходя из п.п.2.3, 3 Тарифов, в случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пени в размере 0,2% в день(л.д.17).
Согласно представленной общей суммы задолженности и расчета взыскиваемой задолженности, задолженность Богданова на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущая часть основного долга - <данные изъяты>, просроченная часть основного долга - <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма процентов за просроченную задолженность - <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает.
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> исходя из Заявления на кредитное обслуживание автомобиля.
Суд не находит оснований в порядке ст.333 ГК РФ, для удовлетворения требований представителя ответчика Богданова А.С. адвоката Волегова В.Н. об уменьшении суммы неустойки, а также частичного удовлетворения суммы исковых требований, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств для снижения суммы исковых требований. В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богданова А.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки Киа/Kia OPTIMA, 2012 года выпуска, цвет: черный, двигатель: G4KD, CS277897, кузов <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Политов
