Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-281/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 города Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Асбеста, при секретаре судебного заседания Фет Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> <ФИО1> заключила с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 350,00 рублей на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> под 16% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и срок, установленные договором. В соответствии с условиями данного договора, на основании личного заявления <ФИО1>, банком кредит был предоставлен. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 957 руб. 17 коп., согласно графику платежей. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, выплатив по договору 33 871 рублей 24 копейки. Задолженность по возврату кредита составила 49 685 руб. 43 коп. В связи с образовавшейся задолженностью банком были предприняты меры досудебного воздействия на заемщика к добровольному погашению им кредита, но они не дали положительного результата.
<ДАТА5> КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. <ДАТА6> ОАО «Русь-Банк-Урал» воспользовался своим правом и передал права требования по договору третьему лицу - ООО «Траст», между Банком и ООО «Траст» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА7> об уступке прав требования (цессии). А в настоящее время истец просит взыскать с <ФИО1> сумму задолженности по договору в размере 2 842 руб. 58 коп., проценты в размере 16 842 руб. 85 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 690 руб. 56 коп.. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> предоставлен кредит в размере 45 350,00 рублей на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> под 16% годовых (л.д. 16-18).
Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец - КБ «Драгоценности Урала» ЗАО свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств.
В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств, <ФИО1> несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа, неоднократно пропускал сроки платежа и продолжает по настоящее время не погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, <ФИО1> нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет истцу убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 1.7 кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
В соответствии с п. 1.8 договора при просрочке исполнения обязательств по договору Банк начисляет проценты в соответствии с договором на остаток задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, суммы платы за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В настоящее время задолженность <ФИО1> составляет сумму 49 685 руб. 43 коп. (л.д. 7), из которой 27 842 руб. 58 коп. - сумма основной задолженности, 5 000 руб. 00 коп. - размер пени, 16 842 руб. 85 коп. - проценты.
<ДАТА9> КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 21).
<ДАТА6> Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Траст». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6> об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «Траст» в том объёме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 24-27).
В адрес <ФИО1> направлялось досудебное предупреждение (л.д. 28), с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но <ФИО1> уклоняется от погашения задолженности.
Согласно требованиям ч.1 ст. 98 ГКП РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 1 690 руб. 56 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 235, 236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с <ФИО1> в погашение суммы задолженности по кредитному договору - 49 685 рублей 43 копейки (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 43 копеек), из которых:
-27 842 рубля 58 коп. - сумма основного долга;
-16 842 рубля 85 коп. - проценты;
-5 000 рублей 00 коп. - пени.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с <ФИО1> ларисы Геннадьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 690 рублей 56 коп. (одна тысяча шестьсот девяносто рублей 56 коп.),
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд в течение тридцати дней через мирового судью. Мировой судья судебного участка №1 города Асбеста Свердловской области: С.А.Заровнятных
