Решение от 27 мая 2013 года №2-281/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
 
    с участием истца Новиковой М.В.,
 
    представителя ответчика Бухонина В.В. в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение №263 от 31.12.2002 и ордер серии АА №030796 от 24.07.2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-281/2013 по исковому заявлению Новиковой М. В. к Бухонину В. В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Новикова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) мать - ФИО1 заключила брак с Бухониным В.В. После заключения брака ее (истца) мать сведения о перемене фамилии в АОЗТ «Свободная жизнь», где она работала, не представила. В соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ее (истца) матери - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающей в д.<данные изъяты>, в коллективно-совместную собственность была предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. В связи с этим матери было выписано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) мать - ФИО1 умерла. На момент смерти ее (истца) матери наследниками первой очереди являются: она (истец), как дочь наследодателя, и Бухонин В.В., как супруг наследодателя, то есть ее (истца) отчим. В течение установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства она (истец) и ее (истца) отчим к нотариусу с заявлением не обращались. На момент смерти ее (истца) матери, она (истец) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Бухонин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживал, так как злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни, и его место жительство не известно. Считает, что в настоящее время, являясь наследником по закону к имуществу умершей матери, она (истец) фактически приняла наследство после ее смерти в течение шестимесячного срока после смерти своей матери, так как совершила действия, которые выражаются в том, что она (истец) осуществляла похороны матери, из квартиры матери забрала все личные вещи матери, а также ее документы, в том числе и свидетельство на право собственности на землю. В течение установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства Бухонин В.В., как супруг наследодателя ФИО1, ни у нотариуса, ни путем фактического принятия наследства наследство после смерти ФИО1 не принимал. Считает, что она (истец) приняла наследство по закону за своей умершей матерью, но в настоящее время оформить свои наследственные права на ее имущество в досудебном порядке не может по указанным обстоятельствам.
 
    Определением суда от 17.04.2013 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бухонин Е.В.
 
    Истец Новикова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Бухонин В.В. в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками, исковым заявлением и прилагаемыми документами возвратились в адрес суда с отметками «смерть адресата» и «истек срок хранения». Также в адрес ответчика были отправлены телеграммы. Согласно уведомлениям об отправке телеграмм, телеграммы не вручены, адресат по данному адресу не проживает.
 
    Согласно сообщениям отдела обработки и хранения документов Комитета ЗАГС и Комитета ЗАГС администрации г.Тулы записи о смерти Бухонина В.В., <данные изъяты> года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не найдено (л.д.74,76).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Бухонина В.В., место жительства которого не известно, привлечен адвокат для представления его интересов.
 
    Представитель ответчика Бухонина В.В., место жительства которого не известно, адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Медведева С.В. исковые требования Новиковой М.В. не признала, просила в иске отказать.
 
    Ответчик Бухонин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендует.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу требований не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление поддерживает полностью, возражений относительно его удовлетворения не имеет.
 
    Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Свободная жизнь» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Новиковой М.В. не возражает.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» акционерному обществу закрытого типа «Свободная жизнь», в соответствии с дифференцированной нормой бесплатной передаче земель, предоставлено право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни, что также подтверждается приложением № к вышеуказанному постановлению (л.д.43-44).
 
    Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» и п.2 приложения дополнен словами: «первоначальный список собственников земельных долей прилагается» (л.д.41). В указанном списке собственников земельных долей АОЗТ «Свободная жизнь» под номером 10 значится ФИО1, размер пая (га пашни) – <данные изъяты> га (л.д.41, оборот).
 
    Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю АОЗТ «Свободная жизнь» комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Свободная жизнь», находящимся в коллективно-долевой собственности из расчета <данные изъяты> на пашни на каждого пайщика, в соответствии с государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).
 
    Из Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей АОЗТ «Свободная жизнь» № усматривается, что ФИО1 была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «Свободная жизнь» в коллективно-совместную собственность согласно решению администрации Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающей: <адрес>, которая приобретает право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АОЗТ «Свободная жизнь» 11-6 (л.д.16-17).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположен: <адрес>, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Сведения о правах: список правообладателей прилагается. ФИО1: коллективно-совместная собственность, размер доли: 6,1 га (л.д.24-25).
 
    В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.10).
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
 
    Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался. Наследственное дело не заводилось (л.д.34).
 
    Из справки администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.67).
 
    В судебном заседании из объяснений истца Новиковой М.В. достоверно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: муж – Бухонин В.В. (ответчик), дочь – Новикова (Бухонина) М.В. (истец), сын – Бухонин Е.В. (ответчик). После смерти ФИО1 к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом 6-месячный срок никто не обращался, однако Новикова М.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку организовала проведение похорон матери, забрала все вещи и документы из квартиры, где ее мать проживала по день смерти.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    Из справки администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бухонин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован про адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.66).
 
    Бухонина М. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.12).
 
    Бухонин В.В. заключил брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Бухонин, жене – Бухонина (л.д.11).
 
    Хамзина М. Р. ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию, имя, отчество на Бухонину М. В., что подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества <данные изъяты> № (л.д.13).
 
    ФИО3 заключил брак с Бухониной М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Новиков, жене – Новикова (л.д.14).
 
    Бухонин Е. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – Бухонин В.В., мать – ФИО1 (л.д.90).
 
    Ответчик Бухонин Е.В. представил суду заявление, согласно которому на наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют.
 
    Место жительство ответчика Бухонина В.В. не известно.
 
    С заявлением о принятии наследства ответчики к нотариусу не обращались. С самостоятельными исковыми требованиями в суд обратиться не пожелали.
 
    Из указанного следует, что Новикова М.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 фактически принявшей наследство в установленный законом срок.
 
    Доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    В силу пункта 8 ст.22.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №122-ФЗ от 21.07.1997 (ред. от 07.05.2013) размер земельной доли может быть определен в виде простой правильной дроби или иным способом, предусмотренным Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Согласно ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 (ред. от 29.06.2012) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (часть 1).
 
    Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2 ст.15 ФЗ).
 
    Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выделе спорной доли в натуре либо об определении ее размера в праве общей долевой собственности (заключение эксперта, решение общего собрания собственников земельной доли и т.д.).
 
    Само же по себе требование о признании права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке, с указанием размера доли одновременно в виде простой правильной дроби и гектарах противоречит закону.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд, не выходя за рамки заявленных требований, находит возможным признать за Новиковой М.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Новиковой М. В. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Новиковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в границах СПК «Свободная жизнь», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий