Решение от 27 марта 2013 года №2-281/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской   Федерации
 
 
         27 марта 2013 года                                                                                       г. Ливны<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В.,           
 
    при секретаре Овсянниковой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка гражданское дело по иску Богданчиковой Л.В.  к Управлению муниципальным имуществом г. Ливны  о признании права собственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданчикова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом г. Ливны  о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что она в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на площадке, расположенной в районе <АДРЕС> построила гараж, который решением Исполкома от <ДАТА2> был узаконен за ней. Однако, учитывая, что у нее отсутствуют документ о выделении земельного участка под строительство гаража и акт ввода гаража в эксплуатацию, она не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гараж и земельный участок.
 
    В судебном заседании  истица заявленный иск полностью поддержала и дополнительно пояснила, что строительство гаража она осуществляла в 1990 году своими силами и на свои средства. После этого решением Исполкома гараж за ней был узаконен. Полагает, что она приобрела право собственности на гараж и земельный участок, поскольку с 1990г. земельный участок под гаражом находится в постоянном (бессрочном) пользовании у нее.
 
    Ответчик - представитель  Управления  муниципального   имущества  администрации г. Ливны - на рассмотрение дела не явился,  о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой.
 
    Представитель Управления  муниципального   имущества  администрации г. Ливны  Густинович Л.А. направила заявление, в котором указала, что заявленный иск  в части признания права собственности на гараж признает. В части признания права собственности на земельный участок просила отказать истице в удовлетворении иска, поскольку истица не является собственном спорного гаража, а, следовательно, не имеет право на бесплатную приватизацию земельного участка под ним.
 
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к следующему.
 
    Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ усматривается, что  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 36 ч. 1 ЗК РФ  граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
 
    Из выписки из решения исполкома Ливенского городского Совета народных депутатов № 285 от 14.06.1990г. усматривается, что за истицей узаконен гараж, построенный без разрешения, на площадке, расположенной в районе нахождения территории <АДРЕС> участок <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.
 
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению, поскольку истица с разрешения компетентного государственного органа своими силами на свои средства построила гараж.
 
    Между тем суд отказывает истице в удовлетворении заявленного иска о признании права собственности на земельный участок, поскольку право собственности истицы на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а, следовательно, истица не приобрела право собственности на земельный участок.
 
 
    При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что уплаченная истицей государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку обращение истца в суд не обусловлено противоправными действиями ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за  Богданчиковой Л.В.  право собственности на гараж, расположенный на площадке в районе нахождения территории <АДРЕС>  общей площадью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>В остальной части иска Богданчиковой Л.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                          Е.В. Зацепилина