Решение от 25 апреля 2013 года №2-281/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7-281/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Абакан                                                                            25 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.В. Оськин,
 
    при секретаре М.В. Артюшкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «юр. Лица» к Тормозакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «юр. Лицо» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Р.В.Тормозакова задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что истец выдал ответчику кредитную карту Viza Classic с лимитом кредита 20000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем на основании ст.ст. 810,811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, в том числе: основной долг в размере 22834 руб. 84 коп., проценты за пользование кредита в размере 1356 руб. 53 коп., неустойка в размере 123 руб. 23 коп., комиссия банка в размере 150 руб. 00 коп.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
 
    Представитель истца А.П.Кондратюк, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении в суд указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
          Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    31.11.2011г. между ответчиком и истцом был заключен Договор возобновляемой кредитной линии. Договор заключен посредством обращения ответчика к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты (оферта) и выдаче истцом ответчику  кредитной карты (акцепт). Существенные условия договора между сторонами согласованы и содержатся в заявлении ответчика, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее- Условия), Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, республик Хакасия и Тыва (далее- Тарифы). Таким образом, договор заключен сторонами в соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 809  ГК РФ.
 
    В соответствии с договором истец обязуется выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредита 20000 рублей. При этом ответчик получил право осуществлять платежи с использованием кредитной карты с оплатой за счет средств кредита с уменьшением размера доступного лимита кредитных средств (п.3.2 Условий). Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, в счет погашения задолженности по кредиту вносить на счет карты обязательный платеж, который также включает в себя проценты за пользование кредитом (п.2, п.3.5.,  п.4.1.4 Условий). Установлена ответственность ответчика за неисполнение обязанности по внесению обязательного платежа - взыскание неустойки (п.3.9 Условий). В соответствие с п.5.2.5 Условий истец вправе при нарушении ответчиком условий договора потребовать досрочной оплаты суммы задолженности и возврата карты, то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке.
 
    В соответствие с Тарифами установлены:
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение в размере 38% годовых.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК для договоров займа, если иное не предусмотрено ст.ст.  819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустив и передав истцу кредитную карту VIZA CLACCIC (счет карты 40817810331021129048).
 
    В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по погашению кредита вносились нерегулярно,  в результате чего на день подачи иска имеется задолженность размере 24014 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 22834 руб. 84 коп., проценты за пользование кредита в размере 1356 руб. 53 коп., неустойка в размере 123 руб. 23 коп., комиссия банка в размере 150 руб. 00 коп.
 
    Правильность расчета проверена судом, возражений по правильности расчета от ответчика не поступало.
 
    Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательства по возврату кредита  и оплате процентов за пользование кредитом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредита по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. В части взыскании денежных средств  в размере 150 руб. 00 коп. (комиссия банка) суд полагает отказать, так как истцом не указано когда и за что с ответчика была взята комиссия, не представлено доказательств обоснованности комиссии. В соответствии с положениями ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично и, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 933 руб. 94 коп.  суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования «юр. Лица» к Тормозакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тормозакова Р.В. в пользу «юр. Лица» денежные средства в размере 25242 рубля 81 копейка, в том числе:
 
    - основной долг в размере 22834 руб. 84 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 1356 руб. 53 коп.;
 
    - неустойка в размере 123 руб. 23 коп.
 
    - судебные расходы в размере 928 руб. 21 коп.
 
    Исковые требования в части взыскания комиссии банка оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                      А.В. Оськин
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>
 
    Мировой судья                        А.В. Оськин