Решение от 20 мая 2013 года №2-281/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-281/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2013 года г. Данков Мировой судья судебного участка №1 Данковского района Липецкой области Титович Л.Ф. при секретаре Кораблиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 к Романову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ответчику Романову Ю.Ю. о  взыскании задолженности по  счету кредитной карты. Свои требования обосновывает тем, что <ДАТА2>   ответчиком в Данковское отделение № 3815ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время Данковское отделение Липецкого отделения № 8593) было подано заявление на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> с лимитом на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, таким образом, банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму. Ответчиком за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> были совершены расходные операции со счета, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. По состоянию на <ДАТА4>  общая  сумма задолженности по счету кредитной карты ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также  истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
 
    В судебном заседании представитель истца Клещин В.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Романов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения <НОМЕР> СБ РФ и ответчиком Романовым Ю.Ю. <ДАТА2> был заключен договор  на предоставление кредитной банковской карты и ответчиком была получена кредитная карта  MasterCard  Standard  <НОМЕР>  с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условий)  держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    В силу  п.4.1.4, 4.1.5 Условий  держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
     Вместе с тем ответчик Романов Ю.Ю. нарушил договорные обязательства и имеет задолженность по платежам. Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4> составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>,24  рублей основной долг, 1061,27 рублей просроченные проценты,  479,46 рублей неустойка.
 
    В судебном заседании установлено, что заключенный кредитный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Расчет   подлежащих   взысканию   сумм   произведен   истцом   в   соответствии условиями Договора и ответчиком не оспаривался.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно платежного поручения составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198,233,235  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Романова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения  № 8593 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  задолженности по счету кредитной карты и 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 52 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Данковский судебный участок №1, Липецкой области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Данковский городской суд путем подачи жалобы мировому судьи судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области. Мировой судья Л.Ф. ТитовичМотивировочное решение изготовлено <ДАТА5>