Решение от 29 мая 2013 года №2-281/2013

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                          г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> И.И.,
 
    при секретаре Заляевой Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> к <ФИО1>, <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> (далее по тексту - истец, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>(далее по тексту - ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ***. ***коп. В обоснование своих требований указано, что ***года между <ФИО1> и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> ***, в соответствии с которым <ФИО1> выдан кредит в размере ***рублей на срок до ***года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства:
 
    <НОМЕР> ***от ***года с <ФИО2>
 
    Согласно п.п. 2.1.-2.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита  равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением сумм кредита.  В силу пункта 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщики должны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение условий кредитного договора, согласно прилагаемому расчету, начиная с *** года, платежи в погашение кредита и процентов не поступали.
 
    Подпункт а) пункта 4.7 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2.3 договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора)  требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет  *** руб., в том числе основной долг по кредиту - ***руб., неустойка, исчисленная на ***года - ***руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> ***от ***года  в сумме ***руб., в том числе основной долг по кредиту - ***руб., неустойка, исчисленная на ***года - ***руб.,***руб. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
 
               В судебное заседании представитель АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу проживания, указанному в иске и соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Вместе с тем, <ФИО1>, <ФИО2>от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняются, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа <ФИО1>, <ФИО2>по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлись. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что <ФИО1>, <ФИО3>злоупотребляют правом, выражающимся в том, что ответчикнеоднократно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд  признает в силу ст.10 ГК РФ <ФИО1>, <ФИО1> Л.А.извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего ее извещения. 
 
    Мировой судья, с учетом мнения истца, в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского  дела, пришел к следующим выводам.
 
     Согласно ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              На основании ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено, ***года между истцом и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> ***, по условиям которого,  <ФИО1> был предоставлен кредит на сумму ***рублей на  срок по ***года под 17 % годовых.
 
    Согласно кредитному договору <ФИО1> принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не позднее  10 числа месяца, следующего за платёжным (пункт 4.1 кредитного договора). Обязательство по предоставлению <ФИО1> кредита истцом исполнено в полном объеме путём  выдачи наличных денежных средств. Данные обстоятельства следуют  из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копиями кредитного договора <НОМЕР> *** от ******года и никем не оспариваются.
 
        Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору  обеспечивается договорами поручительства <НОМЕР> ***от ***года заключенного с <ФИО2>. По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
             Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
                В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1 договоров поручительства <НОМЕР> ***от ***года предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение  заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением  или ненадлежащим исполнением  обязательств по кредитному договору заёмщиком.
 
    Согласно пункту 2.2 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
               На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Из представленного истцом графика  возврата кредита по состоянию на ***года  следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не регулярно, начиная с ***года, платежи стали поступать нерегулярно.
 
               Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ***года, составляет  ***рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснения представителя истца,    расчета   суммы задолженности по кредитному договору.
 
               В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие  предусмотрено  пунктом 5.2.4  кредитного договора <НОМЕР> ***от ***года.
 
              В судебном заседании ответчики не представили доказательства погашения  суммы основного долга перед истцом в размере ***руб. В связи с этим,  суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма  ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере ***руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. *** от ***года, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной  договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Таким образом, с чётом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга ***руб., исчисленные за период с ***года до даты фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
 
      В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
      Исходя из положений ст. 330 ГК РФ в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
 
    В пункте 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Данные условия договора сторонами не оспорены.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ -  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что <ФИО5> условия кредитного договора нарушены (не выполнены), в установленный договором срок сумма кредита не возвращена.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом было направлено письменное требование ***. о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ***года, на которое в установленный срок ответа не поступило.
 
    Поскольку ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного договора, не оплачивая сумму основного долга и процентов по кредиту, что является основанием для его расторжения, так как продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия, то требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <НОМЕР> ***от ***года подлежат удовлетворению.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики условия кредитного договора нарушил, обязательства перед истцом о возврате суммы основного долга по кредитному договору, и неустойки за просрочку перечисления платежа в погашение кредита, не исполнил, тем самым, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке ст.ст. 12, 56 ГК РФ доказательств погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойкам полностью либо в части, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и досрочно взыскивает с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту по состоянию на ***г. в размере основного долга - ***рублей, неустойка в сумме ***рублей,  всего ***рублей.
 
      В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину ***рублей, таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного  банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> к <ФИО1>, <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора - удовлетворить.
 
             Взыскать солидарно в пользу  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> с <ФИО1>, <ФИО1> Л.А.:
 
    -  33 227,67 руб. - сумму основного долга по кредитному договору;
 
    - 1 323,76 рублей - неустойку.
 
    -  5 246,07 руб. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                           И.И. <АДРЕС>