Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-281/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г.Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю. при секретаре Крайновой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2013 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Савину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Савин <ФИО1> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка указанного в налоговом уведомлении: земельный объект (участок) адрес: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>., земельный объект (участок) адрес: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>. Сумма налога за 2011 год составляет 3 376,42 руб. В соответствии со ст.397 НК РФ, Постановлением Самарской городской думы от 24.11.2005г., №188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 3376,42руб., пени 3,71руб, всего 3380,13руб. Просит взыскать с Савина <ФИО1> земельный налог и пени в размере 3380,13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствии истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Савин <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле почтовому реестру, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой, ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.1.п.2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на землю и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчик Савин <ФИО1> имеет в собственности земельные участки, а именно: кадастровый номер <НОМЕР> <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, г<АДРЕС>
Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8) сумма земельного налога за период 2011 г., подлежащая уплате <ФИО4> по сроку уплаты до <ДАТА5>, составляет 3 376,42 руб.
Судом установлено, что в указанный в налоговом уведомлении срок Савинов <ФИО> свои обязательства по уплате земельного налога не исполнил.
<ДАТА6> ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в адрес Савина <ФИО> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3>, от <ДАТА6> (л.д.5), согласно которому недоимка по уплате земельного налога составила 3 376,42., пени в сумме 3,71 руб. Срок уплаты налога установлен датой <ДАТА7>
Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде, требование Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары от <ДАТА3> об уплате недоимки по налогу на землю за 2011г. Савиным <ФИО> не исполнено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Савина <ФИО> подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за период 2011г. в размере 3 376,42 руб., и пени в размере 3,71руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Савину <ФИО1> о взыскании налога на землю удовлетворить.
Взыскать с Савина <ФИО1> в доход бюджета Самарской области недоимку по земельному налогу за период 2011г. в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 13 копеек.
Взыскать с Савина <ФИО1> в доход городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28.05.2013г.
Мировой судья: Н.Ю. Бадьёва
Решение вступило в законную силу:___________________
Копия верна.
Мировой судья: Н.Ю. Бадьёва
Секретарь:
