Решение от 22 февраля 2013 года №2-281/2013

    Дело № 2-281/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Ульяновск 22 февраля 2013 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
 
    при секретаре Новицкой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Грачеву А.В. и Полковникову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Грачеву А.В. и Полковникову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Грачевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 400000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик принял на себя обязательство погашать ссудную задолженность ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Полковниковым В.Н., который принял на себя обязательства за неисполнением заемщиком кредитных обязательств отвечать солидарно с ним. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, с ноября 2012 г. платежи в погашение судной задолженности прекратились. Устные и письменные предложения о погашении задолженности ответчиком проигнорированы.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.2.3, 5.4 кредитного договора просили с момента вынесения решения суда кредитной договор расторгнуть и взыскать солидарно с Грачева А.В. и Полковникова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 406319 рублей 08 копеек, в том числе: <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «АК БАРС» БАНК просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Ответчики – Грачев А.В. и Полковников В.Н., надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель Полковникова В.Н. по доверенности Махонина Е.В. в удовлетворении иска к Полковникову В.Н. просила отказать в связи с тем, что он денежными средствами не пользовался, материальное положение, состояние здоровья и семейное положение не позволяют ему возмещать долг за Грачева А.В.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о законности и обоснованности иска.
 
    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной суду только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Грачевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 400000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    По условиям раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что за каждый факт нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
 
    Исполнение Грачевым А.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Полковниковым В.Н., принявшим на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам Грачева А.В., вытекающим из кредитного договора, всем своим имуществом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1.2).
 
    Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Грачев А.В. нарушил, с ноября 2012 г. платежи в счет погашения ссудной задолженности не вносит.
 
    Неоднократные устные и письменные претензии от 26 декабря 2012 г. ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 406319 рублей 08 копеек, в том числе: <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт неисполнения обязательства и сумма задолженности Грачева А.В. подтверждены расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.
 
    Кредитный договор и договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
 
    Доводы, приведенные представителем ответчика, не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для освобождения Полковникова В.Н. от ответственности как поручителя по кредитному договору.
 
    Требования ОАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору составляет 406319 рублей 08 копеек основаны на нормах гражданского права, условиях кредитного договора и подтверждены исследованными доказательствами.
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине 3631 рублю 59 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л а:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Расторгнуть с 22 февраля 2013 г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) и Грачевым А.В..
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) солидарно с Грачева А.В. и Полковникова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406319 рублей 08 копеек, в том числе: <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) с Грачева А.В. и Полковникова В.Н. расходы по государственной пошлине по 3631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 59 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья подпись Харитонова Н.А.
 
    Копия верна. Судья