Решение от 13 июня 2013 года №2-281/2013

Решение по гражданскому делу
дело №2-281/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш                                                                                   13 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области мировой судья судебного участка              № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В.
 
    при секретаре Яшкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ИНОЕ> к Бухаровой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО <ИНОЕ> обратилось к мировому судье с иском к Бухаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ИНОЕ> и уплаченной государственной пошлины в размере <ИНОЕ> копейки и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывает, что 1 октября 2008 года ОАО <ИНОЕ> и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <ИНОЕ> сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет кредитора ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца равными платежами согласно графику. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, в 2009 году от заемщика поступило лишь 5 платежей, в 2010 году заемщик производил оплату несвоевременно и меньшими суммами, чем предусмотрено в кредитном договоре, в 2012 году заемщик произвел один платеж по договору. В силу пункта 5.4 кредитного договора заемщику направлялись претензионные письма с требованием о погашении задолженности, которые им оставлены без внимания. По состоянию на 27 февраля 2013 года задолженность по кредитному договору Бухаровой составила <ИНОЕ>, в том числе <ИНОЕ> - основной долг, <ИНОЕ> - плата за пользование кредитом, <ИНОЕ> - пени по просроченному основному долгу, <ИНОЕ> - пени по просроченной плате за пользование кредитом. В силу статьи 415 ГК РФ истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом. 
 
    На основании изложенного истец просит мирового судью взыскать с Бухаровой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <ИНОЕ>, в том числе <ИНОЕ> - основной долг, <ИНОЕ> - плата за пользование кредитом, <ИНОЕ> - пени по просроченному основному долгу, <ИНОЕ> - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> не присутствовала, согласно заявлению от 7 июня 2013 года просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Бухарова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлялась своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представила.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело без его участия и участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
             В судебном заседании установлено, что в силу статей 807-810, 819, 820 ГК РФ ОАО <ИНОЕ> и Бухарова О.А. заключили кредитный договор <НОМЕР> от 1 октября 2008 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <ИНОЕ> сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет кредитора ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца равными платежами согласно графику. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данное соглашение заключено на основании анкеты заемщика от 1 октября 2008 года.
 
             В подтверждение заключения кредитного договора Банк 1 октября 2008 года на счёт Бухаровой <НОМЕР> зачислил кредит в размере <ИНОЕ>, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от                  1 октября 2008 года и выпиской по счету.
 
            В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления средств на счёт заемщика в банке.
 
            Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил <ИНОЕ> на счёт Бухаровой О.А. Ответчик в свою очередь не исполняет взятые на себя обязательства, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2013 года и выписки по счету.
 
            По представленному расчёту, проверенному мировым судьёй и принимаемому в качестве доказательства, задолженность ответчика по состоянию на 27 февраля 2013 года составляет <ИНОЕ>, в том числе <ИНОЕ> - основной долг, <ИНОЕ> - плата за пользование кредитом, <ИНОЕ> - пени по просроченному основному долгу, <ИНОЕ> - пени по просроченной плате за пользование кредитом.         
 
            В силу статьи 415 ГК РФ истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ИНОЕ>, в том числе <ИНОЕ> - основной долг, <ИНОЕ> - плата за пользование кредитом, <ИНОЕ> - пени по просроченному основному долгу, <ИНОЕ> - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора.
 
              В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
 
            Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
             Согласно пункту 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
             Исследовав в судебном заседании представленные доказательства: кредитный договор <НОМЕР> от 1 октября 2008 года и график платежей к нему; анкету заемщика от 1 октября 2008 года; расчет задолженности и выписки по счету; требование о досрочном возврате суммы займа - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Бухаровой О.А. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
             Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
             На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованием  закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  
 
             В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
             Суд считает, что кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ.
 
             В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку Бухарова О.А. нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору, ею не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования ОАО <ИНОЕ> с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере в размере <ИНОЕ>, в том числе <ИНОЕ> - основной долг, <ИНОЕ> - плата за пользование кредитом, <ИНОЕ> - пени по просроченному основному долгу, <ИНОЕ> - пени по просроченной плате за пользование кредитом, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
             исковые требования ОАО <ИНОЕ> - удовлетворить.
 
             Взыскать с Бухаровой Олеси Александровны в пользу ОАО <ИНОЕ> задолженность по кредитному договору в размере <ИНОЕ>.
 
    Взыскать с Бухаровой Олеси Александровны в пользу ОАО <ИНОЕ> в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 1 октября 2008, заключенный между ОАО <ИНОЕ> и Бухаровой Олесей Александровной.
 
    Ответчик Бухарова Олеся Александровна вправе подать мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области.
 
 
             Мировой судья                                                                              П.В. Ломонов