Решение от 04 апреля 2013 года №2-281/2013

к<данные изъяты>
 
№ 2-281/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                                                                          04 апреля 2013 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
 
    при секретаре - Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-281/2013 по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Рябиченко С.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Рябиченко С.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013г.
 
    Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что                      мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области, на основании вступившего 07.09.2012г. в законную силу решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с должника Прохоренковой А.А. задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). На основании указанного исполнительного листа 28.11.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» связи с тем, что в исполнительном листе отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического листа. На основании заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области был выдан исправленный исполнительный лист, который повторно был направлен в Ялуторовский МОСП для принудительного исполнения. 20.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП Рябиченко С.А. в возбуждении исполнительного производства было снова отказано на основании п.п.5 п.1 ст.13 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» с мотивированным заключением: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
 
    Заявитель с указанным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства не согласен, указывая, что исполнительный лист №, учитывая исправления, внесенные мировым судьей, соответствует всем требования предъявляемым к исполнительным документам, в нём указаны все необходимые реквизиты, установленные п.п.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель заявителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Рябиченко С.А. в судебном заседании указала о несогласии с заявлением «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), поскольку 02.04.2013 года старшим судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МСОП оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013 года отменено. В связи с чем, просит в удовлетворении заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) отказать.
 
    Старший судебный пристав - начальник Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Ромашова И.Н. в судебном заседании с заявлением «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не согласна, указывая, что 02.04.2013 года постановление судебного пристава-исполнителя Рябиченко С.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013 года, как вынесенное ошибочно, отменено. Поскольку основания для отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013 года отпали, просит производство по делу по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) прекратить.
 
    Заинтересованное лицо должник Прохоренкова А.А. в судебном заседании разрешение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда, указав о несогласии с решением мирового судьи, на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не подлежащими удовлетворению.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    По правилам статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как следует из статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Требования, предъявляемые к исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, установлены статьей 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»), либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
 
    Судом установлено, что 14 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области выдан исполнительный лист серии № по гражданскому делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Прохоренковой А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, в размере <данные изъяты>. В сведениях о взыскателе в исполнительном листе указано: наименование взыскателя, его юридический и почтовый адреса; идентификационный номер налогоплательщика; банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 14-17).
 
    28.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МСОП УФССП по Тюменской области Рябиченко С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.5 п.1 ст.13 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе (л.д. 18).
 
    20.02.2013 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) повторно предъявил в Ялуторовский МОСП УФССП по Тюменской области исполнительный лист серии №, выданный 14 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области по гражданскому делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Прохоренковой А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, в размере <данные изъяты>, с внесенными в исполнительный лист изменениями в сведения о взыскателе, в которых указано: наименование взыскателя, его юридический и почтовый адреса; идентификационный номер налогоплательщика; дата создания юридического лица; банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 19-22).
 
    В этот же день 20.02.2013 года, судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Рябиченко С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документы не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно: для организации - наименование, место нахождение, фактический адрес, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (л.д. 23).
 
    Суд находит вынесенное 20.02.2013г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствующим положениям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном листе указана дата создания юридического лица, а в соответствии с положениями п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
 
    Старшим судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Ромашовой И.Н. суду представлено постановление от 02.04.2013 года, которым оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, как вынесенное ошибочно (л.д. 35).
 
    На основании ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Из изложенного следует, что обязательным условием для удовлетворения заявления является нарушение оспариваемым постановлением прав и свобод заявителя.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013 года, поскольку допущенные нарушения законодательства, могущие повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя, добровольно устранены старшим судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Ромашовой И.Н., в рамках предоставленных ей законом полномочий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 09 апреля 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья -                                                                      И.А. Корякин.