Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-281/14
Дело № 2-281/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Троицк Челябинской области 2 июня 2014 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к ДжарчиевуТ.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «ВУЗ-Банк» (далее по тексту - Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязался выплатить Банку в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом.
Согласно условиям заключенного Договора порядок погашения кредита ежемесячно, величина ежемесячного взноса включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Однако, заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя при подписании вышеуказанного договора о предоставлении кредита. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Истец сумму пени уменьшает до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать сумму долга и проценты за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Так же просят расторгнуть кредитный договор
Представитель истца ОАО «ВУЗ - Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Джарчиев Т.Ш. в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался телефонограммой оп номеру телефона указанному им при заключении кредитного договора. Так же ответчик извещался о дате и месту судебного разбирательства по адресам : месту регистрации- <адрес>, по адресу указанному в кредитном договоре- <адрес>, по адресу у4казанному им в телефонограмме как место жительства <адрес>. Согласно сведений почтовой службы ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Джарчиеву Т.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой размера процентной ставки 0,15% в день, что установлено п.1 кредитного договора. Данное подтверждается копией кредитного договора и графиком погашения займа (л.д. 7-10).
Договор займа соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 3.1.1 Договора, графиком платежей (л.д.10), который является приложением к кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., величина первого и последующих ежемесячных взносов составляет <данные изъяты> рубля, последний взнос составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, с уплатой размера процентной ставки 0,15% в день. Размер платежа включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и погашение « тела» кредита.
Судом установлено, что Джарчиев Т.Ш. в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность.
А именно ответчик уплатил в срок и в полном объеме по срокам ДД.ММ.ГГГГ, затем допускал просрочку по платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ ( на5 дней), ДД.ММ.ГГГГ года( на три дня),ДД.ММ.ГГГГ ( на 20 дней0 ДД.ММ.ГГГГ ( на 25 дней) ДД.ММ.ГГГГ ( на 2 дня), ДД.ММ.ГГГГ ( на 61 денб). затем стал вносить суммы не в полном объеме только по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Более платежей в погашение долга не производил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.16-23).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Расчет представленный истцом в обоснование иска судом проверен и признан обоснованным.
Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и (или) текущих процентов предусмотрена п. 4.2 кредитного договора и составляет 1% в день от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения неустойки, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.
Истец добровольно снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено и договором кредита п.5.2. и 5.2.1.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно с причитающимися процентами
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основе указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд истцом, в пользу последнего в пропорциональном размере удовлетворенных требований. При определении размера государственной пошлины суд руководствовался ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «ВУЗ банк» и Джарчиевым Т.Ш.О..
Взыскать с Джарчиева Т.Ш.О. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей, а так же возврат уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.
Судья: Е.В. Черетских
