Решение от 20 марта 2014 года №2-281/14

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-281/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014
 
Дело № 2-281/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                                                                                 п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                              Швецовой И.С.
 
    при секретаре                                                                                           Ситюк Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Драница Алексею Геннадьевичу, Драница Виктору Алексеевичу, Драница Полине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 15.11.2002 КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления администрации Хасанского района от 13.11.202 года № 862.
 
    Ответчики, проживают по адресу:<адрес>, потребив оказанные им услуги за период с 01.01.2011г. по 30.11.2012 года не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере 59 409,81 рублей, пеню в размере 2 926,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 982,29 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Драница В.А., Драница П.А. в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик Драница А.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков.
 
    С исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке по адресу:<адрес> зарегистрированы Драница А.Г., Драница В.А., Драница П.А.
 
    С 15.11.2002 КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения.
 
    Ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг оплату за предоставленные коммунальные услуги не производят.
 
    Задолженность ответчика перед КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» с 01.01.2011 г. по 30.11.2012 года составляет 56 483,25 рублей, пеня 2 926,56 рублей.
 
    Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, признан верным, оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению коммунальных услуг в суд не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», понесенные судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 1 982,29 рублей в равных долях с каждого ответчика по 660,76 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Драница Алексею Геннадьевичу, Драница Виктору Алексеевичу, Драница Полине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Драница Алексея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, Драница Виктора Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ. уроженца <адрес>, Драница Полины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» задолженность в сумме 59 409,81 рублей, сумму пени в размере 2 926,56 рублей, всего 62 336,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,29 рублей, в равных долях по 660,76 рублей с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать