Решение от 10 февраля 2014 года №2-281/14

    № 2 – 281/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                        10 февраля 2014 г.                                                                                             г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Папениной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
                ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Папениной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Папенина Н.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.09.2012 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 18.09.2012 г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.09.2012 г. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от 18.09.2012 г. являются анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка. 18.09.2012 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в
 
    сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> руб. за второй процентный период и <данные изъяты> руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.09.2012 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору    <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами    <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность    <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге. Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.е. стоимость заложенного автомобиля составит <данные изъяты> В связи с изложенным истец просил суд взыскать в его пользу с истца заложенность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
               В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
               Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Как следует из материалов дела, 18.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 18.09.2012 г., перечислив денежные средства на счет Папениной Н.А. №. Процентная ставка по кредиту составила 13,5 % годовых (л.д. 17-24).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит, которые согласно графику платежей, подписанного Папениной Н.А. составили <данные изъяты> руб. ежемесячно, сумма платежа в последнем месяце оплаты кредита составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21).
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора №, ответчик Папенина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Банк направлял 01.11.2013 г. Папениной Н.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 16).
 
         Однако до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения и задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
         Как усматривается из расчета представленного ООО «Сетелем Банк», сумма задолженности Папениной Н.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами     -<данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -<данные изъяты> рублей.
 
         Расчет задолженности, представленный ООО «Сетелем Банк» в этой части судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Сетелем Банк» в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, заключенного между сторонами (л.д. 41-43). Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
         В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
 
                Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 46,47), т.е. стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, по кредитному договору № № от 18.09.2012 г. и установить начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    ООО «Сетелем Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Взыскать с Папениной Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.09.2012 г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами -<данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -<данные изъяты> рублей.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, номер ПТС №, в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 18.09.2012 г.
 
         Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, номер ПТС №, в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Взыскать с Папениной Н.А. в пользу ООО «Сетелем Банк»       расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                            С.М. Ермолов
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.02.2014 г.