Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-281/14
Дело № 2-281/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Раскина Н.И.,
при секретаре Батяркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ардатове
28 июля 2014 года
гражданское дело по иску Решетниковой Т. А. к Пичуркину В. М., Пичуркиной И. М. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Решетникова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о выделе доли жилого помещения, указав, что ей в праве общей долевой собственности принадлежит - - доля жилого помещения, расположенного по <адрес>. Другими собственниками спорного жилого помещения в праве общей долевой собственности по - - доле являются Пичуркин В.М. и Пичуркина И.М.. Поскольку порядок пользования имуществом не определен, между ними возникают споры о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела её доли из общего имущества не достигнуто. Она предложила ответчикам произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, однако согласия с ответчиками по этому вопросу не достигнуто. Просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного по <адрес>, выделив ей в натуре из общей долевой собственности жилую комнату, обозначенную на плане технического паспорта под № 2, площадью 18,5 кв.м.., предоставить ей расположенную вдоль комнаты № 2 часть пристроя (литер а) до границы с комнатой № 1, возложив на неё обязанность по строительству перегородки. Из хозяйственных построек выделить - - часть навеса (литер ГI), площадью 18,9 кв.м., сарай (литер Г2), сарай (литер Г3), возложив на неё обязанность по возведению перегородки в навесе (литер ГI). Пичуркину В.М. и Пичуркиной И.М. выделить жилую комнату, обозначенную на плане технического паспорта под № 1, площадью 18,1 кв.м. и часть пристроя (литер а) вдоль комнаты № 1 до границы с комнатой № 2. Из хозяйственных построек ответчикам выделить - - часть навеса (литер ГI), площадью 18, 9 кв.м. (литер Г4), возложив на них обязанность по строительству входа с улицы в свою часть пристроя. Обязанности по изоляции электропроводки, установлению счетчиков и проведению индивидуального отопления на своей жилплощади возложить на каждого из сторон. Хозяйственные постройки: баню (литер Г5), предбанник (литер Г6), колодец (литер II), уборную (литер I)- оставить в общем пользовании. Признать выделенную ей долю частью жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. Взыскать с Пичуркина В.М. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1731 руб..
В судебном заседании Решетниковой Т.А., Пичуркиным В.М., Пичуркиной И.М. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого раздел имущества, находящегося в долевой собственности по соглашению сторон будет осуществлен следующим образом:
1.Истица Решетникова Т.А. единовременно полностью выплачивает ответчикам Пичуркину В.М. и Пичуркиной И.М. стоимость - - долей, принадлежащих каждому в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес> в размере - - рублей.
2. Ответчики Пичуркин В.М. и Пичуркина И.М. обязуются принять от истицы Решетниковой Т.А. - - рублей.
3. После получения ответчиками Пичуркиным В.М. и Пичуркиной И.М. от истицы Решетниковой Т.А. компенсации в размере - - рублей, истице Решетниковой Т.А. передаются в собственность, принадлежащие ответчикам Пичуркину В. М. и Пичуркиной И. М. в праве общей долевой собственности по - - доли жилого дома, расположенного по <адрес>.
Настоящее мировое соглашение является основанием для обращения по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и записи права собственности сторон на указанное выше недвижимое имущество.
Стороны подтверждают, что раздел жилого дома, находящегося в долевой собственности произведен с учетом их заинтересованности.
Также стороны подтверждают, что поименованные денежные средства могут быть выплачены досрочно.
Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.
Суд, выслушав ходатайство сторон, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-281/2014 по иску Решетниковой Т. А. к Пичуркину В. М., Пичуркиной И. М. о разделе, находящегося в общей долевой собственности на следующих условиях:
1. Истица Решетникова Т. А. единовременно полностью выплачивает ответчикам: Пичуркину В. М. и Пичуркиной И. М. стоимость - - долей, принадлежащих каждому в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес> в размере - - рублей.
2. Ответчики Пичуркин В. М. и Пичуркина И. М. обязуются принять от истицы Решетниковой Т. А. - - рублей.
3. После получения ответчиками Пичуркиным В. М. и Пичуркиной И. М. от истицы Решетниковой Т. А. компенсацию в размере - - рублей, истице Решетниковой Т. А. передаются в собственность, принадлежащие ответчикам Пичуркину В.М. и Пичуркиной И.М. в праве общей долевой собственности по - - доли жилого дома, расположенного по <адрес>.
Настоящее мировое соглашение является основанием для обращения по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и записи права собственности сторон на указанное выше недвижимое имущество.
Также стороны подтверждают, что поименованные денежные средства могут быть выплачены досрочно.
Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.
Производство по гражданскому делу № 2-281/14 дело по иску Решетниковой Т. А. к Пичуркину В. М., Пичуркиной И. М. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И.Раскин
