Решение от 02 апреля 2013 года №2-281/13.

    Дело № 2-281/13 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    02 апреля 2013 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Адзимова Е.Н.,
 
    при секретаре Хайрулиной П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Зубареву А.К. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к Зубареву А.К. о возмещении материального ущерба в размере [СУММА] и судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 911,24 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик работал машинистом автовышки и автогидроподъемника 5 разряда Талаканского управления технологического транспорта №1 с [ДАТА]. Приказом от [ДАТА] [НОМЕР] ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней за период работы с [ДАТА] по [ДАТА]. Начислены отпускные в размере [СУММА] (с учетом НДФЛ 13 % - [СУММА] и профсоюзных взносов 1 % - [СУММА]) Причитающиеся к выплате отпускные суммы в размере [СУММА] перечислены ответчику: [СУММА] [ДАТА] по платежному поручению от [ДАТА] [НОМЕР]; [СУММА] – [ДАТА] по платежному поручению от [ДАТА] [НОМЕР]. Зубарев А.К. по собственной инициативе прекратил трудовые отношения с работодателем и уволился до окончания рабочего периода, в счёт которого ему был предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] ему авансом предоставлено и оплачено 26 календарных дней отпуска, в связи с чем, задолженность за неотработанные дни отпуска составила [СУММА].
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сургутнефтегаз» Магомедова Э.В. (по доверенности от [ДАТА] [НОМЕР]) не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Зубарев А.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений на исковые требования не представил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что Зубарев А.К. работал в ОАО «Сургутнефтегаз», приказом от [ДАТА] [НОМЕР] за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с [ДАТА] по [ДАТА] с оплатой 56 календарных дней в размере [СУММА].
 
    Факт перечисления ответчику авансом отпускных в сумме [СУММА] подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями от [ДАТА] [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    Приказом от [ДАТА] [НОМЕР] Зубарев А.К. уволен с работы по собственному желанию, то есть до окончания рабочего года, в счёт которого ему предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] ответчику предоставлено и оплачено 26 календарных дней отпуска, задолженность за эти дни составила [СУММА].
 
    Задолженность за неотработанные дни отпуска была частично удержана в [ДАТА])пособием по временной нетрудоспособности в размере [СУММА].
 
    Таким образом, сумма задолженности А.К.Зубарева перед ОАО «Сургутнефтегаз» за неотработанные дни отпуска составляет [СУММА].
 
    Уведомлением от [ДАТА] [НОМЕР] ответчику было предложено погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый действительный ущерб.
 
    Истцом представлен расчет среднего заработка ответчика и сумм к начислению. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд считает установленным факт причинения ответчиком ущерба работодателю в размере [СУММА]. Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Произведённый платёж в размере 911,24 руб. подтверждается платёжным поручением [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зубарева А.К. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» возмещение материального ущерба в размере [СУММА], судебные расходы в размере 911 рублей 24 копейки (девятьсот одиннадцать рублей 24 копейки). Всего: [СУММА].
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Е.Н.Адзимова
 
    Копия верна
 
    Судья: