Определение от 14 марта 2014 года №2-281/1/2014

    Дело № 2-281/1/2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Жуковский районный суд Калужской области составе:
 
    председательствующего Лобзовой Л.В.,
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков
 
    14 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Алдушину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.02.2014 года ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Алдушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик Алдушин А.В. проживает по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    В судебном заседания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исковое заявление принято к производству Жуковского районного суда Калужской области с нарушением правил подсудности.
 
    Указанное исковое заявление не подсудно Жуковскому районному суду Калужской области, поскольку Жуковский район Калужской области не является местом жительства ответчика, так как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и проживает в <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС в Жуковском районе от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Пунктом 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Алдушиным А.В. предусмотрено, что споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст.33 ч.1 и 2 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).
 
    Указанное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Новгородский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Алдушина А.В., проживающего по адресу: <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Алдушину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новгородский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 173002, <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья -подпись- Л.В. Лобзова
 
    Копия верна. Судья:                         Л.В. Лобзова