Приговор Воронежского областного суда от 05 октября 2011 года №2-28/11

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 05 октября 2011 года Дело N 2-28/11
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 5 октября 2011 года
Судья Воронежского областного суда Перепелица А.В.
с участием государственных обвинителей - начальника отдела прокуратуры Воронежской области Сидорова В.Л. и прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.;
подсудимых Т.Н.Н. и Т.С.Н.;
защитников Терещенко Л.С., представившей удостоверение № 1582 и ордер № 600, и Колесникова В.Н., представившего удостоверение № 2171 и ордер № 6379;
потерпевших А.Н.П. и А.Ф.А. о.;
представителя потерпевшего Чунарёвой Т.С., представившей удостоверение № 1350 и ордер № 4762;
при секретаре Беленко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Т.Н.Н., родившегося «дата обезличена» в «адрес обезличен», зарегистрированного по адресу: «адрес обезличен», проживавшего по адресу: «адрес обезличен», гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, работавшего слесарем в ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», несудимого;
Т.С.Н., родившегося «дата обезличена» в «адрес обезличен», зарегистрированного по адресу: «адрес обезличен», проживавшего по адресу: «адрес обезличен», гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, работавшего слесарем в ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», судимого 27.07.05г. Ольгинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 22.05.08 г. по отбытии наказания,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т.Н.Н. и Т.С.Н. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в крупном размере, а также сопряжённое с разбоем убийство группой лиц по предварительному сговору и похищение паспорта при следующих обстоятельствах.
В январе 2011 года Т.С.Н. и Т.Н.Н. во время совместного распития спиртного по адресу: «адрес обезличен», договорились напасть на водителя такси с целью завладения его деньгами, вещами и автомобилем и разработали план, в соответствии с которым Т.Н.Н. должен был держать потерпевшего, подавляя сопротивление последнего, а Т.С.Н. - убить его заранее приготовленным ножом.
Для реализации задуманного Т.Н.Н. вечером 21 февраля 2011 года позвонил знакомому водителю А.А.Г. о. и попросил отвезти его с братом к их родителям в с. Бычок Петропавловскго района Воронежской области. А.А.Г. о. согласился и около 21 часа 30 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-217030-28 государственный регистрационный знак «номер обезличен» приехал на «адрес обезличен». Вооружившись взятым в доме Т.Н.Н. ножом, который он положил в карман своей куртки, Т.С.Н. сел на переднее пассажирское сиденье, а сам Т.Н.Н. - на заднее.
22 февраля 2011 года около 2 часов ночи подсудимые прибыли к «адрес обезличен», где Т.Н.Н., заранее договорившись и действуя совместно с Т.С.Н., по условному знаку последнего накинул на шею А.А.Г. о. ремень безопасности, которым тот был пристёгнут. В целях самообороны потерпевший достал имевшийся у него в машине перочинный нож. Однако Т.С.Н. отобрал у А.А.Г. о. нож и с целью убийства нанёс ему несколько ударов этим ножом, в том числе, не менее одного - в шею, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, который от полученного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии скончался на месте. Перетащив труп в багажник, подсудимые завладели автомобилем стоимостью 254 440 рублей с находившимися в нём комплектом регистрационных знаков «О 885 ОХ 36 RUS» общей стоимостью 1 500 рублей, электрическим насосом «Беркут» стоимостью 1 500 рублей, стереосистемой «Pioneer» стоимостью 17 000 рублей, авто-видео- регистратором «Neoline» стоимостью 5 000 рублей, антирадаром «SHO-me»стоимостью 2 000 рублей, набором гаечных ключей стоимостью 500 рублей, комплектом чехлов стоимостью 5 000 рублей, комплектом резиновых ковриков стоимостью 1 000 рублей, автосигнализацией «AlligatorTD-330» стоимостью 3 000 рублей, не представляющими ценности запасным аккумулятором и сумкой с CD-дисками, водительским удостоверением А.А.Г. о., свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, полисом ОСАГО, свидетельством о регистрации А.А.Г. о. в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о присвоении А.А.Г. о. индивидуального номера налогоплательщика, иными документами, связанными с предпринимательской деятельностью А.А.Г. о., а также двумя сотовыми телефонами «LGKP-105» стоимостью 800 рублей каждый, денежными средствами в размере 255 рублей, тремя связками ключей, зажигалкой и пачкой сигарет «ЛД», не представляющими ценности, и паспортом гражданина РФ на имя А.А.Г. о., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 293 295 рублей.
На похищенном автомобиле под управлением Т.Н.Н. подсудимые направились в сторону г. Богучара Воронежской области, но на 16-м км автодороги «Богучар-Петропавловка» съехали в кювет и застряли в снегу. Не сумев самостоятельно выехать из кювета и стремясь уничтожить следы совершённых преступлений, Т.С.Н. и Т.Н.Н. подожгли автомобиль с находившимся в багажнике трупом А.А.Г. о. и деньгами в размере 257 000 рублей, полученными потерпевшим в ОАО «Восточный экспресс банк», и в размере 80 000 рублей, полученными им же от М.Н.В. за проданную последнему квартиру. С похищенными же деньгами в сумме 255 рублей, двумя сотовыми телефонами, ключами, зажигалкой, пачкой сигарет и паспортом А.А.Г. о. скрылись.
Подсудимые Т.Н.Н. и Т.С.Н. виновными себя в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в крупном размере, а также в сопряжённом с разбоем убийстве группой лиц по предварительному сговору и в похищении паспорта признали частично.
Подсудимый Т.Н.Н. показал, что 21 февраля 2011года распивал с братом С. спиртное. Около 6 часов вечера пришла с работы сожительница Л. и, увидев их в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала ругаться и выгонять из дома. Он позвонил знакомому таксисту А. и попросил отвезти их с братом к родителям в село Бычок, предложив за поездку 5 000 рублей: две с половиной тысячи по приезде, а остальные - потом. А. согласился, так как ранее не раз возил его в долг. По дороге потерпевший вновь спросил про деньги. Он, т.е. Т.Н., сказал, что у него их нет, и предложил позвонить отцу, продиктовав домашний телефон. А. сообщил отцу, что везёт его, т.е. Т.Н., и спросил, заплатят ли ему за это. Отец согласился. Где-то перед Павловском он, т.е. Т.Н., уснул и проснулся, когда машина уже стояла. Брат и А. ругались. О чём, не мог разобрать из-за опьянения. Только видел, как они держали друг друга и что-то выясняли. Он решил их разнять. Обхватил А. руками за шею, сцепив их в замок, и притянул к себе. А. отпустил С., разжал руки и оттолкнул его, т.е. Т.Н. Тогда он, т.е. Т.Н., притянул к себе А. ремнём безопасности и увидел, как брат бьёт потерпевшего в живот и раза два лезвием ножа - в область шеи. Он остолбенел, не мог сообразить, что происходит. Когда пришёл в себя, почувствовал на руке кровь. А. уже не сопротивлялся. Он понял, что тот умер, и отпустил потерпевшего. Испугавшись того, что произошло, он стал опасаться и за свою жизнь, так как полагал, что в таком состоянии брат способен убить и его, Н. Поэтому слушался брата и помог ему перетащить А. в багажник, а также забрал найденные С. в ходе осмотра машины телефон и паспорт убитого. Все эти вещи положил себе в куртку. Затем брат велел заводить машину и они поехали в сторону Богучара.
Аналогичные показания дал Т.С.Н., пояснив при этом, что 21 февраля 2011 года распивал с братом спиртное сначала у своего друга Р.А., потом в совхозе «Масловский». Проснулся у тёщи Н. Брат сказал, что вызвал такси, и они едут к родителям. Такси приехало где-то после 21-го часа. Он, т.е. Т.С., сел на переднее пассажирское сиденье. Н. - на заднее. При подъезде к Богучару водитель разбудил его, т.е. Т.С., и попросил показать дорогу к родителям. Он показал дорогу в с. Бычок. Когда подъехали к дому, водитель потребовал за проезд 5 000 рублей. Он, т.е. Т.С., заявил, что это очень дорого, и хотел выйти из машины, но водитель схватил его за куртку и потянул к себе. Сказал, что они всё равно заплатят, и 2-3 раза ударил его, т.е. Т.С., по голове и в грудь. Потом достал откуда-то нож, угрожая зарезать и посадить в багажник. Неожиданно таксист резко подался назад и он, т.е. Т.С., увидел, что брат держит потерпевшего. Как получилось, что он, т.е. Т.С., попал ножом в шею водителя, не знает. Последний отпустил его, и он выскочил из машины. Заметив кровь на руках и одежде, вернулся в машину. Таксист находился без сознания. Мертвый или нет, не знает. Он решил положить его в багажник. Попросил брата помочь, а затем стал осматривать с ним машину. Нашли паспорт, телефоны, связку ключей и зажигалку-нож. Паспорт он отдал брату. Тот сел за руль и они поехали к сестре в Богучар, чтобы спросить у неё, что им делать. По дороге брат не справился с управлением, и они съехали в кювет. У него, т.е. Т.С., появилась мысль скрыть следы преступления и сжечь машину. Он поджёг найденные в ней бумаги и сунул их под водительское сиденье.
Виновность подсудимых Т.Н.Н. и Т.С.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля К.Л.В. о том, что 22 февраля 2011 года примерно в 2 часа 20 минут, возвращаясь со своей подругой С.А.В. из г. Богучара в с. Петропавловку на автомашине ВАЗ 2109, она заметила в 1 км от с. П. горящий в кювете легковой автомобиль и позвонила в милицию. Прибывшие на место пожарники стали тушить его и обнаружили в багажнике труп, о чём также сообщили в милицию (т.3, л.д.95-97);
- аналогичными показаниями С.А.В. и сотрудников пожарной части № 72 С.Д.М., В.Ю.А. и Г.Н.Н. (т.3, л.д.83-87, 98-100, 103-106, 110-112);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2011 года, согласно которому на участке автодороги Богучар-Калач, расположенном в 1 км от восточной окраины с. Подколодновка Богучарского района Воронежской области, обнаружен сгоревший автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак «номер обезличен» с обгоревшим трупом мужского пола в багажнике (т.1, л.д.80-83, 85-92, 94);
- справкой ОВД по Богучарскому муниципальному району Воронежской области о том, что автомобиль ВАЗ 217030-28 государственный регистрационный знак «номер обезличен» зарегистрирован на имя А.А.Г. о. (т.1, л.д.111);
- показаниями участкового уполномоченного милиции ОВД по Богучарскому муниципальному району Воронежской области П.В.В. о том, что 22 февраля 2011 года в 3 часа 10 минут в связи с обнаружением в с. Подколодновка сгоревшего автомобиля с трупом в багажном отделении он прибыл на работу и для раскрытия данного преступления вместе с участковым К.С.А. отправился в расположенное в этом же селе кафе «Робинзон» с целью отработки его посетителей. В кафе находились четверо пьяных мужчин, которые громко выражались грубой нецензурной бранью. Один из них, представившийся Т.С.Н., сообщил, что проживает в с. Бычок Петропавловского района и на рейсовом автобусе приехал с братом в г. Богучар из Усманского района Воронежской области. На руках и лице Т.С. имелись многочисленные ссадины, а на куртке - следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Оба брата были задержаны и доставлены в отдел, где при проведении личного досмотра у Т.С. изъяли паспорт, страховой медицинский полис и страховое свидетельство на имя Т.С.Н., двое кусачек для ногтей, мобильный телефон «Алкатель», визитку, записную книжку, зажигалку, трудовой договор со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, и раскладной нож (т.3, л.д.162-163);
- аналогичными показаниями К.С.А.. пояснившего также, что при административном задержании у Т.Н.Н. были изъяты сотовые телефоны, два паспорта, один из которых на имя А.А.Г. о., деньги и ключи;
- протоколом от 22 февраля 2011 года об административном задержании Т.Н.Н., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты два сотовых телефона «LG», сотовый телефон «Nokia», деньги в сумме 285 рублей, два паспорта, один из которых на имя самого Т.Н., а второй - на имя А.А.Г. о., 15 ключей и другие вещи (т.3. л.д.182);
- протоколом от 22 февраля 2011 года об административном задержании Т.С.Н., у которого при личном досмотре среди прочего обнаружен и изъят раскладной нож (т.3, л.д.191);
- протоколом выемки в помещении дежурной части ОВД по Богучарскому муниципальному району изъятого ранее у Т.Н.Н. и Т.С.Н., в том числе раскладного ножа в виде зажигалки (т.3, л.д.197-201);
- показаниями оперуполномоченного ОУР ОВД по Богучарскому муниципальному району Воронежской области П.Е.А. о том, что 22 февраля 2011 года около 4 часов в связи с обнаружением в окрестностях с. Подколодновка трупа в сгоревшем автомобиле он приехал в отдел, а затем отправился проверять гостиницы г. Богучара с целью выявления лиц, прибывших в ночное время. Примерно в 5 часов ему позвонил оперативный дежурный Р.М.М. и сообщил о доставленных в дежурную часть из кафе «Робинзон» братьях Т., у одного из которых был обнаружен паспорт А.А.Г. со следами крови. По возвращении в отдел он, т.е. П., вызвал для беседы Т.Н. и предложил ему в случае причастности к преступлению чистосердечно признаться в содеянном, разъяснив, что явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством. Т.Н. согласился и собственноручно написал явку с повинной (т.3, л.д.167-169);
- показаниями оперуполномоченного ОУР ОВД по Богучарскому муниципальному району Воронежской области С.А.Е. о том, что 22 февраля 2011 года он вместе с П. осуществлял проверку гостиниц, а после сообщения о задержании Т.С. и Н. вернулся с ним в отдел, где вызвал для беседы Т.С. Задержанный признался, что приехал с братом Н. из совхоза «Масловский» на такси и в с. Бычок Петропавловского района с целью завладения деньгами убил таксиста, нанеся ему удары ножом. Брат при этом удерживал потерпевшего. О совершённом совместно с братом Н. убийстве Т.С. собственноручно написал в явке с повинной;
- протоколом явки с повинной Т.Н.Н. о том, что 22 февраля 2011 года около 0 часов он приехал со своим братом Т.С. из совхоза «Масловский» в с. Бычок на такси «Лада Приора». Когда водитель такси, знакомый по имени А., попросил заплатить 5 000 рублей, сидевший на переднем пассажирском сиденье брат повернулся к нему, т.е. Т.Н., и жестом велел придержать А. за шею. Он, т.е. Т.Н., схватил потерпевшего руками, потом начал душить ремнём безопасности, а брат достал откуда-то нож и принялся наносить А. удары в область живота и шеи. В область живота нанёс около 5 ударов, в область шеи - около 3-х. А. перестал подавать признаки жизни. Он, т.е. Т.Н., помог брату перетащить труп в багажник, забрал из куртки убитого 200 рублей, а из салона автомобиля его телефон «LG», завёл машину и они поехали в сторону Богучара. Не доезжая с. Подколодновка, он не справился с управлением и съехал в кювет. Нашёл на полу около переднего пассажирского сиденья файл с какими-то бумагами, подал брату. Тот поджог их и сунул под сиденье. Оно загорелось. Они продолжили путь пешком. По дороге зашли в кафе, где начали употреблять спиртное. Приехали сотрудники милиции и доставили их в отдел (т.1, л.д.127-130);
- протоколом явки с повинной Т.С.Н. о том, что он и его брат Н. договорились с водителем по имени А., который за 5 000 рублей привёз их из совхоза «Масловский» к дому родителей по «адрес обезличен». Так как денег у них не было, он жестом дал понять брату, чтобы тот держал таксиста. Брат схватил ремень безопасности и стал удерживать водителя, а он, т.е. Т.С., достал из кармана нож и около 3-х раз ударил потерпевшего в живот. Затем нанёс несколько ударов в шею. Водитель затих. Они положили его в багажник и поехали в сторону Богучара. По дороге слетели с трассы. Выехать не смогли. Брат предложил сжечь машину. Он, т.е. Т.С., поджёг её. Перед этим они забрали паспорт таксиста, несколько телефонов и связки ключей (т.1, л.д.135);
- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым Т.Н.Н. и Т.С.Н. опознали в А.А.Г. о. убитого ими таксиста (т.5, л.д.172-176, 177-181);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа А.А.Г. обнаружено телесное повреждение в виде раны в области шеи справа с отходящим от неё раневым каналом, пересекающим наружную сонную артерию на 2/3 её диаметра.
Указанное телесное повреждение причинено при действии плоского клинкового орудия типа ножа и при жизни квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае привело к наступлению смерти (т.1, л.д.102-105);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на сохранившихся мягких тканях передней брюшной стенки каких-либо повреждений, кроме термических, не обнаружено. Не обнаружено также крови в брюшной полости и повреждений её внутренних органов. Это позволяет полагать, что удары ножом в направлении живота если и наносились, то не сопровождались причинением ранений.
При судебно-медицинском исследовании трупа А.А.Г. обнаружена щелевидная рана на шее справа с отходящим от неё справа налево и несколько спереди назад раневым каналом, повреждающим по своему ходу правую наружную сонную артерию. Данное повреждение могло образоваться при нанесении одного из ударов ножом. Высказаться об истинном количестве нанесённых ударов и объёме причинённых ими повреждений не представляется возможным ввиду обгорания и обугливания мягких тканей трупа.
По этой же причине не представляется возможным дать оценку факту сдавления шеи потерпевшего ремнём безопасности автомобиля (т.2, л.д.47-63);
- заключением молекулярно-генетической судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому вероятность того, что мужчина, труп которого обнаружен в багажном отделении автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак «номер обезличен», действительно является отцом А.П.А. о., составляет не менее 99,997 % (т.4, л.д.90-95);
- показаниями Т.Н.Н. при допросе в качестве подозреваемого 22 февраля 2011 года, из которых следует, что он проживал в совхозе «Масловский» Новоусманского района Воронежской области с сожительницей С.Л.Н., двумя малолетними детьми и братом Т.С. Денег постоянно не хватало и они с братом стали думать, где их взять. Примерно в конце января 2011 года кто-то из них предложил совершить нападение на таксиста. 21 февраля 2011 года с целью реализации этого плана он, т.е. Т.Н., позвонил знакомому таксисту по имени А. и попросил отвезти его и брата в с. Бычок Петропавловского района, где проживают их родители. 22 февраля 2011 года около 1 часа ночи они подъехали к дому родителей на «адрес обезличен». А. потребовал за проезд 5 000 рублей. Жестом руки С. велел ему держать потерпевшего за шею и, когда он, т.е. Т.Н., схватил руками шею А., достал откуда-то нож типа кухонного с клиновидным лезвием длиной около 10-15 см и пытался нанести А. удары в область живота. Потерпевший защищался, махал руками. Тогда он, т.е. Т.Н., принялся душить А. ремнём безопасности, которым тот был пристёгнут, а брат в это время стал наносить ему удары сначала в область живота, затем в область шеи. После ударов в область шеи А. прекратил подавать признаки жизни. Погрузив вместе с братом тело в багажник, он, т.е. Т.Н., осмотрел в поисках денег куртку убитого и нашёл во внутреннем кармане около 200 рублей. В салоне машины нашёл несколько связок ключей и два сотовых телефона «LG», которые положил в карман своей куртки вместе с паспортом А., найденным братом в бардачке автомобиля, после чего завёл машину и по предложению брата поехал в сторону переправы через р. Дон, чтобы спрятать труп. По дороге его ослепила встречная машина. Он съехал в кювет и застрял в снегу. С. сказал, что автомобиль с трупом надо сжечь. Он, т.е. Т.Н., увидел в бардачке файл с бумагами и подал брату. Тот поджёг их и сунул под переднее пассажирское сиденье. Подождав, пока оно разгорится, они продолжили движение и зашли в расположенное возле переправы кафе, где их задержали сотрудники милиции (т.1, л.д.165-169);
- аналогичными показаниями Т.Н.Н. при их проверке на месте и при допросе в качестве подозреваемого 23 февраля 2011 года (т.1, л.д.189-193, 195-197);
- показаниями Т.Н.Н. при допросе в качестве обвиняемого 24 февраля 2011 года о том, что во время обсуждения разбойного нападения на водителя такси С. пояснил, что всю «работу», т.е. убийство человека, сделает сам. Ему же, т.е. Т.Н., необходимо будет только держать потерпевшего. В свою очередь он, т.е. Т.Н., предложил С. взять дома нож, которым бы тот мог убить таксиста. Брат сходил домой и взял там нож. По прибытии в с. Бычок он, т.е. Т.Н., по сигналу С. обхватил руками шею А. и стал тянуть его на себя, прижимая к сиденью, а брат в это время пытался нанести ему удары ножом в область живота. У С. не получалось, так как А. сопротивлялся, прикрываясь руками от ударов. Тогда он, т.е. Т.Н., прижал А. ремнём безопасности, которым тот был пристёгнут, а С., продолжая осуществлять их совместный план, нанёс потерпевшему около пяти ударов ножом в живот и в бок и сразу же около трёх ударов в область шеи. После ударов в шею А. перестал сопротивляться и он, т.е. Т.Н., понял, что они с братом убили его (т.1, л.д.229-238);
- показаниями Т.Н.Н. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 9 июня 2011 года, из которых следует, что в январе 2011 года в ходе совместного распития спиртного С. предложил ему совершить нападение на какого-нибудь таксиста с целью завладения денежными средствами и другими ценными вещами последнего. 21 февраля 2011 года они решили ехать к своим родителям в с. Бычок Петропавловского района Воронежской области. С. предложил взять такси, заявив при этом, что платить они не будут. На вопрос о том, как быть, если водитель станет требовать деньги, брат ответил, что это его проблемы. Он, т.е. Т.Н., позвонил знакомому таксисту по имени А., фамилия которого, как ему теперь известно, А., и они поехали в с. Бычок. Там А. стал требовать у С. 5 000 рублей за проезд. Между ними завязалась борьба. Оба держали друг друга за руки. С. попросил помочь ему. Он, т.е. Т.Н., схватил А. за шею сначала руками, а затем прижал ремнём безопасности и в это время увидел в руке у С. нож. Где последний взял его, не знает. У А. в руках ножа не было. С. нанёс А. не менее двух ударов ножом в живот и не менее двух - в шею. Потерпевший сразу же обмяк и он, т.е. Т.Н., понял, что брат убил его. Сергей предложил забрать всё, что есть у водителя, и передал ему, т.е. Т.Н., паспорт А. и его сотовый телефон, а он, т.е. Т.Н., взял из машины второй телефон и достал из куртки убитого около 200 рублей. (т.5, л.д.153-161);
- аналогичными показаниями Т.Н.Н. в ходе очной ставки с Т.С.Н. (т.5, л.д.171);
- показаниями Т.Н.Н. при допросе в качестве обвиняемого 19 июня 2011 года, в ходе которого он уточнил, что похитил у А. 255 рублей (т.5, л.д.182-184);
- показаниями Т.С.Н. при допросе в качестве подозреваемого 22 февраля 2011 года о том, что в 2011 году они с братом Н. неоднократно обговаривали план нападения на таксиста с целью завладения денежными средствами и 21 февраля 2011 года договорились осуществить его. При этом брат должен был придушить водителя ремнём безопасности, а он, т.е. Т.С., нанести ему ножевые удары. Для реализации задуманного брат позвонил знакомому водителю по имени А. и попросил отвезти их в с. Бычок Петропавловского района Воронежской области. Там согласно ранее достигнутой договорённости брат стал душить А., накинув ремень безопасности ему на шею, а он, т.е. Т.С., реализуя совместный план, направленный на убийство водителя с целью завладения его денежными средствами, принялся наносить потерпевшему ножевые удары. Нанёс примерно 1 удар в область шеи и 4 - в область туловища. Труп перетащили в багажное отделение автомобиля, который затем он, т.е. Т.С., по предложению брата поджёг. У потерпевшего похитили два телефона, паспорт, две связки ключей и пачку сигарет «ЛД». Всё похищенное, за исключением сигарет, находилось у брата (т.2, л.д.11-14);
- аналогичными показаниями Т.С.Н. при проверке их на месте, где последний уточнил, что наносил водителю удары заранее приготовленным ножом, который достал из правого кармана своей куртки (т.2, л.д.35-39);
- показаниями Т.С.Н. при допросе 24 февраля 2011 года в качестве обвиняемого о том, что примерно в середине января 2011 года в процессе совместного распития спиртного брат предлагал напасть на таксиста и забрать у него деньги. 21 февраля 2011 года Н. сказал, что они «завалят» его знакомого таксиста, который отвезёт их в с. Бычок, и чтобы он, т.е. Т.С., взял в доме нож. Он, т.е. Т.С., откуда-то из дома забрал кухонный нож длиной около 23 см с чёрной пластмассовой ручкой и положил в боковой карман своей куртки, после чего брат спросил, сможет ли он зарезать водителя. Понимая, что Н. предлагает реализовать ранее возникшую мысль о нападении с целью хищения денег, он ответил утвердительно и по прибытии в село кивнул головой сидевшему на заднем сиденье Н., имея в виду, что они будут действовать согласно оговорённому плану нападения. Брат понял и, набросив на шею таксиста верхнюю лямку ремня безопасности, стал удерживать потерпевшего, в то время как он, т.е. Т.С., достал нож и пытался ударить его ножом в правый бок. Получилось ли ранить водителя, не знает, поскольку тот сопротивлялся. Тогда он нанёс ему колющий удар в шею. Потерпевший обмяк. Они погрузили тело в багажник и принялись осматривать салон в поисках ценностей. Н. нашёл два сотовых телефона и связку ключей. Забирали ли из машины деньги и ещё какие-либо вещи, не помнит, так как был пьян (т.2, л.д.96-102);
- заключением криминалистической экспертизы, согласно которому в правом боковом и внутреннем карманах куртки Т.С.Н., а также на мешковине правого переднего кармана имеются следы металлизации железом.
Установить в категорической форме, не образованы ли данные следы именно клинком ножа, не представляется возможным ввиду нечёткой топографии металлизации (т.4, л.д.62-66);
- показаниями Т.С.Н. при допросе в качестве обвиняемого 13 апреля 2011 года о том, что в машине убитого таксиста он нашёл металлическую зажигалку, которую забрал себе (т.5, л.д. 130-144);
- показаниями Т.С.Н. на очной ставке с Т.Н.Н., в ходе которой первый не отрицал, что в разговоре с братом, возможно, предлагал ему совершить нападение на таксиста с целью завладения его деньгами, ценными вещами и автомобилем и при этом выражал готовность убить водителя, которого Н. должен будет придержать;
- показаниями потерпевшего А.Ф.А. о. о том, что в машине его отца А.А.Г. о. находились стандартное запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат стоимостью 1 000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, чехлы на сиденья стоимостью 5 000 рублей, резиновые коврики стоимостью 1 500 рублей, электрический насос «Беркут» стоимостью 1 500 рублей, стереосистема стоимостью 17 000 рублей, видеорегистратор «Neoline» стоимостью 5 000 рублей, антирадар «SHO-me» стоимостью 2 000 рублей, два телефона «LGKP-105» стоимостью 800 рублей каждый. Кроме того, автомобиль был укомплектован сигнализацией «AlligatorTD-330» стоимостью 3 000 рублей. Стоимость вещей ему известна со слов отца. 21 февраля 2011 года он видел их в машине, за исключением запасного колеса, домкрата и насоса.
Незадолго до смерти отец рассказывал, что получил в банке кредит в размере около 300 000 рублей. Не исключает, что деньги отец хранил при себе. Возможно, в багажнике автомобиля;
- показаниями потерпевшей А.Н.П. о том, что её муж А.А.Г. о. являлся индивидуальным предпринимателем и занимался торговлей и частным извозом на автомобиле «Лада Приора», который приобрёл в кредит в ноябре 2008 года. Они проживали в с. Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области, а 15 февраля 2011 года купили дом в п. Колодезный Каширского района. 9 февраля 2011 года А. взял кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере около 350 000 рублей. 21 февраля 2011 года, когда муж уезжал из дома, чтобы перевезти часть вещей в п. Колодезный, у него с собой в нагрудном кармане куртки было 50 000 рублей, оставшихся от продажи квартиры в с. Вязноватовка, и 257 000 рублей, которые они спрятали в багажном отделении автомобиля «Лада Приора». В автомобиле мог находиться также складной нож длиной около 10 см с двумя полимерными накладками тёмного цвета на ручке;
- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 217030-28, на полу багажника которого возле заднего сиденья обнаружен складной нож в закрытом положении (т.4, л.д.252-257);
- протоколом предъявления для опознания, согласно которому А.Н.П. опознала найденный нож, пояснив, что именно этот нож находился в автомобиле мужа (т.5, л.д.211-214);
- заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому возможность причинения А.А.Г. колото-резаной раны в области шеи клинком данного ножа не исключается (т.4, л.д.31-34);
- протоколом осмотра автомобиля «Лада Приора», в багажнике и салоне которого обнаружены части пяти обгоревших сторублёвых купюр (т.4, л.д.277-280);
- показаниями свидетеля Б.А.И. о том, что в конце апреля 2011 года при уборке территории пункта технического осмотра автомобилей, расположенного в с. Залиман Богучарского района Воронежской области, он нашёл несколько обгоревших денежных купюр достоинством 500 и 100 рублей, которые, по-видимому, выдуло ветром из находившегося на территории пункта сгоревшего автомобиля (т.4, л.д.285-288);
- протоколом осмотра участка местности возле «адрес обезличен», где на снегу обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.141-145);
- протоколом выемки у Т.Н.Н. болоньёвой утеплённой куртки чёрного цвета (т.1, л.д.201-205);
- протоколом задержания подозреваемого Т.С.Н., у которого при личном обыске изъята куртка чёрного цвета, имеющая на внутренней стороне воротника бирку с надписью «Авангард Спецодежда» (т.2. л.д.5-8);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому вероятность происхождения от А.А.Г. о. крови в смыве, изъятом напротив «адрес обезличен», и на куртках Т.Н.Н. и Т.С.Н. составляет не менее 99,99999 % (т.4, л.д.8-17);
- заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на куртке Т.Н.Н. обнаружены следы крови в виде брызг, участка пропитывания и помарок, а на его брюках - в виде мазка и помарок; на куртке Т.С.Н. - в виде брызг, капель, потёка, участков пропитывания и помарок, на его джинсах - в виде брызг и помарок, на свитере - помарок.
Следы в виде брызг являются динамическими и образовались при распространении частиц крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей при встряхивании окровавленной поверхности (поверхностей).
Следы в виде мазков являются динамическими и образовались при скользящем контакте с окровавленной поверхностью.
Следы в виде участков пропитывания и помарок образовались при контактах с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют судить о динамике взаимодействия.
Следы крови от капель образовались при её свободном падении и скатывании с обильно окровавленной поверхности с небольшой высоты (до 50 см) на расположенную под углом поверхность куртки с последующим стеканием крови по поверхности куртки под действием силы тяжести с образованием потёка (т.4, л.д.46-49);
- заключением пожарно-технической экспертизы, согласно которому очаг пожара в автомобиле «Лада Приора» «номер обезличен» представляет собой зону, охватывающую правую переднюю часть салона автомобиля.
Непосредственной причиной пожара послужило возгорание горючей нагрузки в зоне пожара от контакта с источником открытого пламени. Возможно, при указанных подсудимыми обстоятельствах.
Возгорание автомобиля вследствие причин технического характера исключается (т.4, л.д.299-301);
- ксерокопией расходного кассового ордера о получении А.А.Г. о. 9 февраля 2011 года 257 016 рублей 05 копеек в ОАО КБ «Восточный» (т.4, л.д.191);
- актом оценки стоимости транспортного средства, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-217030-28 2008 года выпуска на февраль 2011 года могла составлять 254 440 рублей (т.4, л.д.309).
Приведённые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Т.С.Н. и Т.Н.Н.
Подсудимые с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в крупном размере, а также сопряжённое с разбоем убийство группой лиц по предварительному сговору и похищение паспорта.
По указанным признакам суд квалифицирует их действия по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.325 УК РФ.
Доводы Т.С.Н. и Т.Н.Н. об отсутствии предварительного сговора на совершение разбойного нападения и убийства А.А.Г. о. опровергаются изложенными ими в суде обстоятельствами дела, которые полностью согласуются с их же показаниями на следствии, где оба признавали, что в январе 2011 года обсуждали возможность нападения на таксиста с целью завладения денежными средствами, а 21 февраля 2011 года разработали план, в соответствии с которым Т.Н.Н. должен был держать водителя, а Т.С.Н. - убить его заранее приготовленным ножом. Для осуществления этого плана Т.Н.Н. попросил знакомого водителя А.А.Г. отвезти его с братом в с. Бычок Петропавловского района Воронежской области и там по знаку Т.С.Н. схватил потерпевшего за шею сначала руками, а потом ремнём безопасности, в то время как сам Т.С.Н. нанёс А.А.Г. смертельный удар ножом в шею. Завладев деньгами и имуществом убитого, а также его автомашиной для её последующей реализации, они поехали в сторону Богучара, но по дороге застряли в снегу и вынуждены были поджечь автомобиль с трупом А.А.Г. в багажнике, чтобы скрыть следы преступления.
Об этом подсудимые показывали неоднократно, в присутствии своих защитников, то есть, в условиях, исключающих оказание на них какого-либо воздействия.
Доводы Т.С.Н. о применении в отношении него незаконных методов следствия проверялись в ходе предварительного расследования и обоснованно признаны несостоятельными.
Нет оснований сомневаться в достоверности признательных показаний Т.Н.Н. и Т.С.Н. и у суда, а изменение ими этих показаний он расценивает как попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное.
В соответствии с заключениями психолого-психиатрических экспертиз Т.Н.Н. и Т.С.Н. отношении инкриминируемых им деяний следует признать вменяемыми (т.1, л.д.266-268; т.2, л.д.136-138). Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет.
При назначении наказания суд исходит из установленных Уголовным кодексом общих принципов уголовной ответственности, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённых Т.Н.Н. и Т.С.Н. преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в осуществлении преступного умысла, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и на условия жизни семьи Т.Н.Н., а также на предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывает суд смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и личности виновных.
Т.Н.Н. по учёбе в школе и по работе характеризуется удовлетворительно, по учёбе в ПУ №30 г. Воронежа - положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Имеет малолетнего ребёнка, явкой с повинной и признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Т.С.Н. по месту учёбы, жительства, работы и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, страдает тяжёлым заболеванием. Явкой с повинной и признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений.
При рассмотрении предъявленных потерпевшими гражданских исков суд исходит из положений ст. ст.1064 и 1080 ГК РФ о том, что причинённый имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объёме, а лица, совместно его причинившие, несут солидарную ответственность перед потерпевшим, и положений ст.ст.151, 1099 и 1101 этого же кодекса, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и степень вины причинителя вреда.
Размер причинённого потерпевшим А.Н.П. и А.Ф.А. о. материального ущерба определён на основании показаний самих потерпевших и свидетелей, акта оценки стоимости сгоревшего автомобиля, справки о стоимости находившегося в нём дополнительного оборудования, копией расходного кассового ордера о получении А.А.Г. о. кредита, квитанциями к приходным ордерам и в части доказанного стороной защиты не оспаривается.
Не оспаривается ею и размер компенсации морального вреда. Поэтому исковые требования потерпевших о компенсации этого вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.
Что же касается материального ущерба, то требования А.Н.П. подлежат удовлетворению в части возмещения ей стоимости сгоревшего автомобиля (254 440 рублей), находившегося в нём дополнительного оборудования (36 500 рублей) и полученного А.А.Г. о. кредита в размере 257 000 рублей; требования А.Ф.А. о. - в части возмещения ему средств, затраченных на перевозку трупа А.А.Г. о. (50 000 рублей), и расходов на услуги адвоката (32 000 рублей). В остальной части за потерпевшими необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым, подлежат взысканию с последних.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Т.С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 лет без ограничения свободы и штрафа;
по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 18 лет с ограничением свободы сроком 2 года, обязав Т.С.Н. не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить Т.С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет без штрафа с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обязав осуждённого не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Меру пресечения Т.С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 22 февраля 2011 года, засчитав в него время содержания Т.С.Н. под стражей в качестве меры пресечения.
Признать Т.Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы и штрафа;
по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 15 лет с ограничением свободы сроком 2 года, обязав Т.Н.Н. не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить Т.Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет без штрафа с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обязав осуждённого не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Меру пресечения Т.Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 22 февраля 2011 года, засчитав в него время содержания Т.Н.Н. под стражей в качестве меры пресечения.
В возмещение материального ущерба взыскать с Т.С.Н. и Т.Н.Н. солидарно в пользу А.Н.П. 547 940 рублей, в пользу А.Ф.А. о. - 82 000 рублей.
В остальной части требований признать за А.Н.П. и А.Ф.А. оглы право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере этого возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать компенсацию морального вреда в пользу А.Н.П. с Т.С.Н. и Т.Н.Н. по 160 000 рублей с каждого; в пользу А.Ф.А. о. - по 100 000 рублей с каждого.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки: с Т.С.Н. - 19 096 рублей, с Т.Н.Н. - 15 515 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства: чёрную утеплённую болоньёвую куртку, шерстяные брюки серого цвета и кроссовки чёрного цвета Т.Н.Н., куртку чёрного цвета, свитер чёрного цвета, джинсы синего цвета, зимние кроссовки чёрного цвета Т.С.Н., сотовый телефон «Nokia», денежные средства в размере 30 рублей и трудовой договор возвратить родственникам осуждённых; два сотовых телефона «LG», паспорт на имя А.А.Г. о., три связки ключей, денежные средства в размере 255 рублей и раскладной нож в виде зажигалки возвратить А.Н.П.; остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Перепелица А.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка