Определение от 05 июня 2013 года №2-28105

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-28105
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ДЕЛО № 2- 281 05 июня 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
 
    с участием представителя истца Кондрашова А.Г.
 
    представителя ответчика Ляскало Д.С.
 
    при секретаре Мордовской Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 05 июня 2013 года дело по иску Чухланцевой А.А. к ИП Беляевой Л.И. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении к перечислению страховых взносов и налогов, к подаче уточненных деклараций, предоставлении копий документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.03.2013 Чухланцева А.А. обратилась в суд с иском к ИП Беляевой Л.И. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с .. по .. состояла в трудовых отношениях с ИП Беляевой Л.И. Считая, что работодатель с .. неправомерно производит начисление и выплату заработной платы в размере менее установленного Федеральным законом № 106 – ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) в сумме 4611 руб., а с 01.01.2013 менее МРОТ 5205 руб., на которые должен начисляться районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец просила суд признать действия ответчика по невыплате заработной платы при увольнении в полном объеме незаконными; взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с .. по .. в сумме .. руб. .. коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .. рублей.
 
    06 мая 2013 истец Чухланцева А.А. исковые требования увеличила, просила суд признать действия ответчика по невыплате заработной платы при увольнении в полном объеме незаконными; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с .. по .. в сумме .. руб. .. коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .. рублей; обязать ответчика в течение пяти дней после вступления решения в законную силу исчислить и уплатить в бюджет НДФЛ, страховые взносы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за период с .. по ..; обязать ответчика подать уточненные декларации по страховым взносам в ПФ РФ и сведения по НДФЛ с предоставлением истцу копий этих документов со штампом входящей корреспонденции, копий индивидуальных сведений в ПФ в отношении Чухланцевой А.А., справки по форме 2 – НДФЛ за указанный период.
 
    Истец Чухланцева А.А., ответчик ИП Беляева Л.И., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика по представленным суду доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондрашов А.Г. представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
 
    Письменное заявление истца в лице представителя Кондрашова А.Г. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Согласно доверенности от 25.03.2013 Кондрашов А.Г. уполномочен от имени истца подписывать заявления в том числе и об отказе от иска, а также уполномочен отказаться от иска (л.д.18).
 
    Представитель ответчика Ляскало Д.С. в судебном заседании считал возможным прекратить производство по делу в связи отказом истца от иска.
 
    Истцу в лице его представителя разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Чухланцевой А.А. в лице представителя Кондрашова А.Г. от иска к ИП Беляевой ФИО9 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении к перечислению страховых взносов и налогов, к подаче уточненных деклараций, предоставлении копий документов.
 
    Прекратить производство по делу по иску Чухланцевой А.А. к ИП Беляевой ФИО9 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении к перечислению страховых взносов и налогов, к подаче уточненных деклараций, предоставлении копий документов в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий С.Б. Самыловских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать