Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2810/14
Дело № 2-2810/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Медведева С.Ф.,
при секретаре Пуховской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касаркиной О.А. к Ратауш В.П. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Касаркина О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Ратауш В.П. указав в его обоснования следующие обстоятельства, Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> уголовное дело № по заявлению частного обвинения Касаркиной О.А. в отношении Ратауш В.П. в совершении преступления предусмотренного п.1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с Постановлением Государственной Думы от <дата> №Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ». Указанное постановление вступило в законную силу. В заявлении частного обвинения, истица указывала о том, что <дата> около <дата> она, находясь, во дворе своего дома по адресу: <адрес>, сделала соседу - Ратауш В.П. замечание по поводу того, что он забивает в землю общего двора, непосредственно около принадлежащего ей гаража, железные колья. В ответ на это Ратауш В.П. стал на нее кричать, оскорблять, грубо выражаясь в её адрес, унижая её честь и достоинство. В процессе угроз и оскорблений Ратауш В.П. стал бросать в истца различными предметами, в частности шифером и деревянной лавочкой. Деревянной лавочкой же он ударил истца по ноге, и она почувствовала резкую физическую боль. Свои действия Ратауш В.П. прекратил только после того как во двор зашел Б. , которого позвала её дочь К.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от - №, при проведении освидетельствования истец Касаркина О.А. пояснила, что <дата> около <дата>, во дворе дома, где проживают стороны, Ратауш В.П. умышленно нанес истцу удар деревянной лавочкой по ноге. По результатам освидетельствования у истца обнаружены отек в области левого голеностопного сустава и стопы с кровоподтеком на передней поверхности левой стопы; царапины нижней трети голени.
В результате действий Ратауш В.П. у истца образовались следующие телесные повреждения: отек в области левого голеностопного сустава и стопы с кровоподтеком на передней поверхности левой стопы; царапины нижней трети голени, что отражено в акте СМО № от <дата> года.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ратуш В.П. в пользу Касаркиной О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек.
Истица Касаркина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенном в нем основаниям.
Ответчик Ратуш В.П. и его представитель Пищейко Ф.Ф., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ратуш В.П. пояснил, что 10.10.2013 года у него действительно был конфликт с истицей Касаркиной О.А., однако никаких телесных повреждений он не наносил последней. Касаркина О.А. могла получить травму самостоятельно.
Представитель Пищейко Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что прекращения производства по уголовному делу вследствие акта амнистии, не является доказательством признания его доверителем в нанесении побоев истице.
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что она видела как Ратауш В.П. <дата> примерно в <дата> часов умышленно бросил лавку в ноги Касаркиной О.А., после чего последняя закричала.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она приехала после произошедшего инцидента и увидела, что у Касаркиной О.А. поднялось давление, поэтому она вызвала скорую помощь. Она видела, что у Касаркиной О.А. нога была посиневшая и отекшая, однако врачи скорой помощи посоветовали с травмой ноги обращаться в травм пункт.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в дворе домовладения по <адрес> в <адрес> между истцом Касаркиной О.А. и ответчиком Ратауш В.П. произошел конфликт, в ходе которого Ратауш В.П. ударил деревянной лавочкой по ноге Касаркину О.А. <дата> года. В результате нанесенного удара у Касаркиной О.А., имелись следующие телесные повреждения: отек в области левого голеностопного сустава и стопы с кровоподтеком на передней поверхности нижней трети голени – не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета и скользящего воздействия твердого предмета с заостренной поверхностью, без каких либо характерных следообразущих признаков и по морфологическим особенностям (цвет) могли образоваться за 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> года.
Касаркина О.А. <дата> обратилась к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района с заявлением о возбуждении дела частного обвинения по факту причинения ей Ратауш В.П. побоев и оскорбления. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района уголовное дело по обвинению Ратауш В.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по ходатайству Ратауш В.П., в связи с Постановлением Государственной Думы от <дата> № № «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации.
Исходя из совокупности доказательств по делу, а именно материалов уголовного дела по заявлению частного обвинения в отношении Ратауш В.П., материала проверки по заявлению Касаркиной О.А. (КУСП № от <дата> года, показаний свидетелей Ж. , К. , медицинских документов, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ратауш В.П. действительно умышленно причинил истице во время конфликта <дата> телесные повреждения Касаркиной О.А., описанные в акте судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> года.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Касаркина О.А. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку действиями ответчика ей причинены физические и моральные страдания.
Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он <дата> не наносил истице телесных повреждений, опровергаются показаниями свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют. При этом суд учитывает, что истица обращалась <дата> в травматологический пункт МУЗ «ГБСМП» с жалобой на боли в ноге, а актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> установлено, что телесные повреждения Касаркиной О.А. могли образоваться во время произошедшего с ответчиком конфликта <дата> года. То обстоятельство, что в отношении ответчика отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор по факту нанесения истице побоев, не освобождает ответчика от несения ответчиком ответственности за нанесенные нравственные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касаркиной О.А. к Ратауш В.П. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Ратауш В.П. в пользу Касаркиной О.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2014 года.
Судья:
