Определение от 14 мая 2014 года №2-2809/2014

    Дело №2-2809/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Федосеевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Хасянова М.М. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хасянов М.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза произошло ДТП с участием АВТО1, под управлением водителя М.Д. и АВТО2, под управлением водителя Хасянова М.М. В результате данного ДТП было повреждено АВТО2, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО1, М.Д. В отношении М.Д. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель М.Д., управляя АВТО1, не выдержал безопасное расстояние до впереди движущегося т/с, в результате чего произвел наезд на АВТО2, под управлением водителя Хасянова М.М. С вмененными нарушениями водитель М.Д. был согласен. Постановление не обжаловал. Гражданская ответственность Хасянов М.М., как владельца транспортного средства, застрахована ЗАО СГ «УралСиб». Полис ССС Номер Гражданская ответственность М.Д., как владельца транспортного средства, застрахована СГ «А». Полис ВВВ Номер Он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, направил пакет документов ответчику по почте, с приложением всех необходимых документов, согласно уведомлению от Дата Однако ответа получено не было. В связи с чем, он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО2, с учетом износа составила 62 449 руб. 09 коп. За проведение экспертизы им была уплачена сумма в размере 5000 руб. 00 коп.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 62 449 руб. 09 коп., штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных требований, моральный вред в размере 6000 руб., расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного в размере 5000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    В судебном заседании от представителя истца Баташевой А.М., действующей на основании доверенности, и представителя ответчика Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, поступил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Истец Хасянов М.М. в судебное заседание не явился.
 
    Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Хасянова М.М. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    По делу по иску Хасянова М.М. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ЗАО СГ «УралСиб» обязуется уплатить Хасянову М.М. часть его требований, изложенных в исковом заявлении: страховое возмещение – 58000 руб., экспертные услуги - 5000 руб., услуги представителя – 3000 руб., общая сумма 66000 руб.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Хасянов М.М. отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО СГ «УралСиб», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    3. Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма уплачивается Хасянову М.М. путем безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего Мирового соглашения.
 
    Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Хасянова М.М. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
 
        Судья: