Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-2809/13
ДЕЛО № 2-2809/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием представителя истца Матюшина М.И.,
представителя ответчика адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева С.А. к Курбанмагомедову К.Х. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ивлев С.А. обратился в суд с иском к Курбанмагомедову К.Х. о взыскании займа в сумме 2143414 руб., процентов за пользование займом в сумме 1236749 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 538354 руб. 15 коп., указав, что 01 января 2010 года между Истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Курбанмагомедов К.Х. взял в долг у Ивлева С.А. 70000 долларов США со сроком возврата займа до 28.02.2010 года на условиях оплаты 18% годовых за пользование займом и в случае не возврата займа в указанный срок, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, долг займодавцу не возвращен.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Матюшин М.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания неизвестно.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Фазлеев О.Р., иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что между сторонами 01.01.2010 года был договор займа по условиям которого Ивлев С.А. (Займодавец) передал в собственность Курбанмагомедову К.Х. (Заемщику) денежные средства в сумме 70000 долларов США, а заемщик обязался в срок до 28.02.2010 года возвратить Ивлеву С.А. такую же сумму денег, уплатить проценты на сумму займа в размере 18% годовых.
Так как на день вынесения решения суда сумма долга ответчиком не возвращена, то в силу ст. 317 ГК РФ надлежит взыскать с него долг в пользу истца в сумме, эквивалентной 70000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска.
По сообщению ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю на 28.02.2013 года составил 30,6202 руб., следовательно с Курбанмагомедова К.Х. в пользу Ивлева С.А. подлежит взысканию 2143414 руб.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 1236749 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено выше, ответчик обязался оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 18% годовых, ввиду чего с Курбанмагомедова К.Х. в пользу Ивлева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.01.2010 года по 28.02.2013 года (день предъявления иска) в сумме 1219808 руб. 10 коп., определенные как 2143414 руб.х18%:365х1154, где 2143414 руб. сумма займа, 18% процентная ставка по договору, 365-количество дней в году, 1154- количество дней пользования займом. В остальной части по указанным обстоятельствам данное требование истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из официальной информации ЦБ РФ как на момент предъявления Ивлевым С.А. иска, так и на момент вынесения решения, учетная ставка (ставка рефинансирования) составляет 8,25% годовых.
Как установлено выше по договору займа от 01.01.2010 года ответчик обязан был возвратить заём до 28.02.2010 года, следовательно право требования процентов за несвоевременный возврат указанной суммы займа возникло у истца, начиная с 01.03.2010г..
Поскольку истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 01.03.2010 года по 28.02.2013 года суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и считает возможным применить именно этот период для начисления процентов.
Период просрочки с 01.03.2010 года по 28.02.2013 года составил 1096 дней. Отсюда надлежит взыскать с ответчика 538354 руб. 15 коп. (2143414 руб.х8,25%:360х1096).
Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 96,98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу истца 18917 руб. 07 коп., в местный бюджет 8790 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката Фазлеева О.Р. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Курбанмагомедова К.Х.
Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 550 рублей за один день участия. С ответчика же следует взыскать в доход федерального бюджета указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Ивлева С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Курбанмагомедова К.Х. в пользу С.А. заем в сумме 2143414 руб., проценты за пользование займом 1219808 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 538354 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18917 руб. 07 коп., а всего 3920547 руб. 32 коп.
В остальной части иск Ивлева С.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Курбанмагомедова К.Х. в местный бюджет государственную пошлину 8790 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 15 июня 2013 года.
Председательствующий (подпись) Е.Б.Павлова
