Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 сентября 2019 года №2-2808/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 2-2808/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Ивановой Я.В.
с участием представителя истца Петрухиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к Курилову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Брянский государственный технический университет" (далее ФГБОУ ВО "БГТУ", университет)) обратилось в суд с указанным иском к Курилову М.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между университетом и Куриловым М.С. заключен договор N об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.
По условиям договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе - ДД.ММ.ГГГГ "Подвижной состав железных дорог" в размерах и в сроки, установленные договором.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Курилов М.С. зачислен в число студентов заочного отделения первого курса университета.
Однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 65481 руб. На письменную претензию университета N от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в 30 срок ответчик не ответил.
На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Курилов М.С. отчислен из университета в связи с невыполнением учебного плана, а заключенный с ним договор на обучение от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе исполнителя.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст. 309 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального и высшего образования в размере 65481 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рубля.
В судебном заседании представитель истца Петрухина Н.В. ходатайствовала об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, ссылаясь на урегулирование спора с ответчиком в досудебном порядке в соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска отражен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.
Представителю истца Петрухиной Н.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Курилов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Часть 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении дела установлено, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ от иска.
В силу требований ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца Петрухиной Н.В. отказ от исковых требований к Курилову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.
Производство по делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к Курилову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.






Председательствующий судья





Н.Н. Фоменко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка