Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2808/2014
Дело № 2-2808/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Бактугуловой Р.А.,
с участием представителя истца Андроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.В. к Едигарян М.С. о взыскании долга,
установил:
Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Едигарян М.С., в котором просит взыскать с него денежные средства по договору займа от 16.01.2013г. в сумме 1 606 000руб., по договору займа от 21.04.2013г. в сумме 1 920 000руб.
В обоснование своих требований истец указала, что 16.01.2013г. она передала ответчику в долг 550 000руб. под 12% в месяц со сроком возврата 16.04.2013г.
21.04.2013г. она передала ответчику в долг 750 000руб. под 12% в месяц со сроком возврата 21.06.2013г.
Денежные средства до настоящего времени ответчиком ей не возвращены.
По договору займа от 16.01.2013г. долг составил 1 606 000руб., из которых сумма долга 550 000руб., проценты с 16.02.2013г. по июнь 2014г., т.е. за 16 месяцев (480 дней) 1 056 000руб.
По договору займа от 21.04.2013г. долг составил 1 920 000руб., из которых сумма долга 750 000руб. проценты по займу с 21.05.2013г. по июнь 2014г., т.е. за 13 месяцев (390 дней) 1 170 000руб.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца поддержала заявленные Петровой О.В. требования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа истцом представлены расписки, согласно которым 16.01.2013г. Едигарян М.С. взял в долг у Петровой О.В. 550 000руб. под 12% на срок до 16.04.2013г. Сумма процентов составляет 66 000руб. Уплата процентов 16 числа каждого месяца (л.д.26).
По расписке от 21.04.2013г. Едигарян М.С. взял у Петровой О.В. в долг 750 000руб. под 12% на 2 месяца. Обязуется вернуть в течение месяца частями 200 000руб., за второй месяц уплатить полностью. До 21 июня отдать полностью долг в сумме 750 000руб. (л.д.27).
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что суммы займа в размере 550 000руб. по договору от 16.01.2013г. и 750 000руб. по договору от 21.04.2013г. ответчиком истцу не возвращены, они подлежит взысканию с ответчика.
Договор займа по безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не представлено.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно условиям договора займа от 16.01.2013г. (л.д.26), ответчик взял у истца в долг 550 000руб. под 12% в срок до 16.04.2013г.
В данной расписке не указаны правила исчисления процентов, являются ли они ежемесячными или годовыми.
Давая толкование указанной расписке, суд соглашается с позицией истца о том, что при заключении договора займа было достигнуто соглашение о размере процентов в месяц. К данному выводу суд пришёл в связи с тем, что заём был предоставлен на два месяца с 16.01.2013г. по 16.04.2013г. В расписке указано, что размер процентов составляет 66 000руб.
Сумма процентов в месяц при этом по условиям договора составляет (12% от 550 000руб.), 66 000руб., т.е. соответствует сумме процентов, подлежащих уплате по расписке.
По договору займа долг ответчика перед истцом составил 550 000руб. сумма основного долга, и проценты с 16.02.2013г. по 16.06.2014г., как указывает истец, т.е. за 16 месяцев (480 дней), (66 000руб. х 16 месяцев), 1 056 000руб.
По договору займа от 21.04.2013г. ответчик взял у истца в долг 750 000руб. под 12% на 2 месяца, т.е. до 21.06.2013г. Согласно расписке (л.д.27), ответчик обязался отдать истцу в течение месяца 200 000руб., остальное отдать во втором месяце, а до 21 июня полностью вернуть долг в сумме 750 000руб.
Таким образом, возврат основной суммы долга указан отдельно, а потому 200 000руб. относится к процентам по займу.
Сумма процентов 12% от 750 000руб. в месяц составит 90 000руб. в месяц. Исходя из этого, учитывая, что за два месяца данная сумма процентов составит соответственно 180 000руб., суд пришёл к выводу, что по условиям договора размер процентов указан в месяц.
Исходя из этого, на 21.06.2014г. с 21.05.2013г., т.е. за 13 месяцев, как просит истец, размер суммы процентов составит (90 000руб. х 13), 1 170 000руб.
В связи с не возвратом на момент рассмотрения дела ответчиком долга истцу, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от 16.01.2013г. сумма основного долга 550 000руб. проценты с 16.02.2013г. по 16.06.2014г. в сумме 1 056 000руб, по договору займа от 21.04.2013г. сумма основного долга 750 000руб. и проценты с 21.05.2013г. по 21.06.2014г. в сумме 1 170 000руб., а всего 3 526 000руб.
При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные договором между истцом и ответчиком, по своей природе, уменьшению не подлежат.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 830руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Едигарян М.С. в пользу Петровой О.В. долг в сумме 3 526 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 830руб., а всего 3 551 830руб.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
