Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-2808/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2808/2013
04 июня 2013 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Р.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Габбасову Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габбасову Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Габбасову Ф.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,5% годовых., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 го числа каждого календарного месяца. В нарушении условий Кредитного договора, Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 108 523,55 рублей, из которых:
93 523,66 рублей - сумма основного просроченного долга;
7698,43 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;
7292,43 рублей - просроченные проценты;
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 108 523,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370,47 рублей.
Представитель истца Гареев А.Р. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Ответчик Габбасову Ф.М. на судебное заседание не явился. О Времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка. Причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Габбасову Ф.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,5% годовых.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей.
В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами) перечислять денежные средства на счет №.
Ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГза номером 16-10\0345 Требование истца ответчиком не было исполнено.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет 93 532,66 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 7292,46 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 7698,43 рублей.
Согласно с ч.2 и ч.3 ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено судом ответчик прекратил возврат полученных сумм по вышеуказанному договору, нарушал принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению договора в части своевременного и полного погашения кредитной суммы. Поэтому суд полагает, что требования истца в части расторжения указанного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в сумме 3370,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Габбасову Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договораудовлетворить.
Взыскать с Габбасову Ф.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
93 523,66 рублей - размер основного просроченного долга;
7292,43 рублей - размер просроченных процентов;
7 698,43 рублей - размер неустойка;
3 370,47 рублей - размер оплаченной государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Габбасову Ф.М..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.
Судья: Р.А. Тимербаев
