Решение от 27 августа 2014 года №2-2806/2014

    Дело № 2-2806/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 г.                  г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     С.А. Зориной,
 
    при секретаре                 Е.Е. Самойловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» к Вихореву Я.О. о взыскании процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» (далее ООО Денежки всем!») обратилось в суд с иском к Вихореву Я.О. о взыскании договорных процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов – <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Миасским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Вихорева Я.О. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (за период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г.). Указанный судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен. Сумма задолженности по состоянию на 31.01.2014г. составляет: по займу <данные изъяты> руб., по договорным процентам, за пользование суммой займа – <данные изъяты>. С даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность, по 31.01.2014 г. на остаток суммы основного долга по займу в соответствии с п. 3.3. Договора начислялись проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в день за каждый день пользования займом, размер которых составил <данные изъяты> руб. Также начислялись проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 4 % в день за каждый день просрочки, размер которых составил <данные изъяты> руб. Истец считает разумным взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 7.1 Договора на остаток договорных процентов - <данные изъяты> руб. с даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность, по 31.01.2014г., начислялись проценты за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа в размере 4 % в день за каждый день просрочки, размер которых составил <данные изъяты>. Истец считает разумным взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
 
    Представитель истца ООО «Денежки всем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 40,49).
 
    Ответчик Вихорев Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В договоре займа Вихорев Я.О. указал место жительства: <адрес>, место фактического проживания: <адрес> (л.д.9).
 
    Согласно адресной справке, выданной УФМС России по Челябинской области, Вихорев Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).
 
    Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ было направлено Вихореву Я.О. по месту регистрации в виде заказного письма с уведомлением, однако заказное письмо Вихоревым Я.О. не получено и возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 48 – конверт).
 
    Ранее судом по указанным выше адресам ответчику направлялись заказные письма с извещением о времени и месте проведения судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ., беседы – ДД.ММ.ГГГГ., в том числе копия искового заявления с приложенными к нему документами, однако Вихоревым Я.О. заказные письма аналогично не получены, возвращены в суд первой инстанции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, с истечением срока хранения (л.д. 29, 50 – конверты).
 
    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, уклонение Вихорева Я.О. от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем с исковым материалом расценивается судом как отказ от его получения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на официальном сайте Златоустовского городского суда, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что заочным решением Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску ООО «Денежки всем!» к Вихореву Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Денежки всем!» удовлетворены в полном объеме, с Вихорева Я.О. в пользу ООО «Денежки всем!» взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).
 
    Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.        
 
    При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денежки всем!» и Вихоревым Я.О. был заключен договор займа №, по которому Вихорев Я.О. взял у ООО «Денежки всем!» займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. На основании расходного кассового ордера Вихорев Я.О. получил <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
 
    Заочным решением Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Вихорева Я.О. в пользу ООО «Денежки всем!» были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г., неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с 15.10.2013г. по 31.10.2013г., которая включает в себя неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа на 31.10.2013г. в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из искового заявления и материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов – <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просит взыскать за период с 01.11.2013 г. по 31.01.2014г.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Вихорев Я.О. перед ООО «Денежки всем» не исполнил, что подтверждено расчетом истца и ответчиком не опровергнуто.
 
    В договоре денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны оговорили, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 2 % в день за каждый день пользования займом (п. 3.3. Договора л.д. 9).
 
    Следовательно, требование ООО «Денежки всем» о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с расчетом: <данные изъяты> руб. * 2 % * 92 дня.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в п. 3.1 договора займа, по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисления процентов за пользование займом по договору.
 
    Согласно п.7.2. Договора займа при просрочке уплаты договорных процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от неоплаченной в срок, указанный в п. 3.2 настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, указанным в п. 3.2 договора займа, по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисления процентов за пользование займом по договору.
 
    По состоянию на 31.01.2014г. размер неустойки за неисполнение обязательств по погашению суммы займа составит <данные изъяты> руб., в соответствии с расчетом: <данные изъяты> руб. * 4 % * 92 дня (с 01.11.2013г. по 31.01.2014г.).
 
    По состоянию на 31.01.2014 г. размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составит <данные изъяты>., в соответствии с расчетом: <данные изъяты>. * 4% * 92 дня (с 01.11.2013г. по 31.01.2014 г.).
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истцом, с учетом разумности заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. - за неисполнение обязательств по погашению суммы займа и <данные изъяты> руб. - за несвоевременную уплату процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать договорные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!».
 
    Взыскать с Вихорева Я.О. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» договорные проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: С.А. Зорина
 
    Решение в законную силу не вступило