Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2806/14
Дело№2-2806\14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиглинцевой В.С.
Чиглинцевой В.С. к Администрации городского округа город Уфа Республики
Башкортостан о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Чиглинцева B.C. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 B.C. (до брака Мушкова) заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ супруги приняли участие в приватизации занимаемого жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. На основании Договора передачи квартир в совместную собственность № от
ДД.ММ.ГГГГ супругам выдали Регистрационное удостоверение № от
ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ГУП "Бюро технической инвентаризации РБ"
Уфимский городской филиал зарегистрировало право совместной собственности на
квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО3, умер 19.10. 2004 года.
1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> унаследовал по завещанию сын умершего от первого брака ФИО1. Указанное подтверждается Решением Калининского районного суда г. Уфы от 20 января 2009 года которым определены доли в праве совместной собственности на <адрес> и за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю квартиры. Одна вторая доля определена за Чиглинцевой В.С..
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ МЮ РБ Вторым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС. Наследником по закону первой очереди после умершего является ФИО2, за которым Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 долю <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Россреестре по РБ. 07 февраля 2014 года Чиглинцева B.C. через своего представителя по доверенности Кашкарова Н.Х. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с заявлением о регистрации за мной права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>. № <адрес> РБ.
1
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ сообщило о приостановлении регистрации права собственности на 1/2 долю в <адрес> по причине отсутствия оригинала Договора передачи квартиры в совместную собственность Чиглинцевой B.C. и ФИО3
В виду того, что кроме дубликатов представленных на регистрацию документов иных не имеется, оригиналы договора приватизации утрачены в виду давности, Чиглинцева B.C. не имеет возможности исполнить требование Росреестра по РБ в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю вышеуказанной квартиры в праве собственности на <адрес> Республики Башкортостан.
Истица Чиглинцева B.C. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела всуде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Представитель истца по доверенности Кашкаров Н.Х. в; судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, по основаниям изложенном в иске.
Ответчик Администрация городского округа города Уфы РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется расписка о вручении повестки, возражений на иск па суд не представил, об уважительности неявки суд не известил.
Третье лицо Чиглинцев СЮ. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Против иска не возражает.
Согласно ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает отнрсимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиглинцевой В.С.(до брака Мушкова) заключен брак с ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленным в дело свидетельством о браке
серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.:
ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО3, ФИО4 и <адрес> на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № передачи жилых квартир в совместную собственность без определения долей. За Чиглинцевой В.С. и
2
ФИО3, в порядке приватизации, зарегистрировано йраво совместной собственности на однокомнатную <адрес>.
. ГУП "Бюро технической инвентаризации РБ" Уфимским городским филиалом собственникам выдано Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно завещания ФИО3 удостоверенного нотариусом УГНК № Богомазовым СВ., зарегистрированное в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ года, умерший завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес> сыну ФИО1.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Чиглинцевой В.С. и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле за каждым. ФИО1 признан наследником на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по завещанию после умершего ФИО3. А так же за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего ФИО3.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Чиглинцева В.С. привлекалась в дело в качестве третьего лица и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Указанные решения вступили в законную силу.
В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2.
Согласно требованиям п. 2 ст. 218 далее ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Федеральный Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. вступил в силу с 31 января 1998 г.
3
В силу ст. 6 ФЗ № 122- ФЗ он имеет обратной силы и применяется к правоотношениям, которые возникают только с введением его в действие. Поэтому права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу данного Закона, признаются действительными и не требуют дополнительной государственной регистрации. Но по желанию обладателя этих прав государственная регистрация может быть произведена.
Судом *установлено> что 07.02.2014 года Чиглинцева B.C. через своего представителя обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с заявлением входящий № в книге вх. документов 01/069/2014 о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование государственной регистрации были представлены дубликаты: Договор передачи квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акт оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУП "Бюро технической инвентаризации РБ" Уфимский городской филиал".
Сообщением о приостановлении государственной регистрации по делам правоустанавливающих документов Управление Росреестра по РБ приостановило государственную регистрацию права собственности 1/2 доли в праве собственности на <адрес> за Чиглинцевой B.C. по причине отсутствия оригиналов правоподтверждающих документов на вышеуказанную квартиру.
По заявлению Чиглинцевой B.C. регистрация права приостановлена до 13.05.2014 года для устранения причин приостановления государственной регистрации.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Чиглинцева B.C. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> на основании сделки по передаче квартиры в собственность граждан (приватизации) в связи с чем считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Сособственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> является ФИО2, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Чиглинцевой В.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> за Чиглинцевой В.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.К.Сарварова
