Решение от 13 августа 2014 года №2-2805/2014

Дело № 2-2805/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Элиста 13 августа 2014 года
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
 
    при секретаре Деляевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Джальчинову А.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Джальчинову А.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Джальчинов А.И. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В момент подписания указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор), о чем свидетельствует проставленная самим клиентом подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с законодательством Банк вправе заключать договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ. Джальчиновым А.И. была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Согласно Договору, ответчик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение Договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с п.п. 4.1.5 договора ответчик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты 13 мая 2014 г. Банком в адрес ответчика в соответствии с п.5.2.8 договора направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, а также досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 25 мая 2014 г. сумма просроченного основного долга перед Банком составляет <данные изъяты>
 
    Просил взыскать с Джальчинова А.И. сумму долга по счету кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Банка Оконова К.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Дживанов О.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Джальчинов А.И. обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCard Credit Momentum. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, им получена кредитная карта Сбербанка России со счетом № с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. По договору Джальчинов А.И. принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.
 
    В связи с образованием задолженности по кредитной карте 13 мая 2014 г. Джальчинову А.И. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    Из представленного расчета следует, что по состоянию на 25 мая 2014 г. сумма просроченного основного долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Джальчинова А.И. задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 129187 от 05 июня 2014 г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Джальчинову А.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Джальчинова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитной карте России MasterCard Credit Momentum № по счету № в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Джальчинова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: Е.Е. Согданова