Решение от 30 июня 2014 года №2-2805/14

дело № 2-2805/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Смоленск 30 июня 2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
 
    при секретаре О.В. Полуяновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России – Смоленского отделения к ИП Колесник Т.В., Ивановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ИП Колесник Т.В., Ивановой С.А. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала Смоленского № 8609 и ИП Колесник Т.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., поручителем по которому выступила Иванова С.А., однако заёмщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Чепуренкова К.И. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Колесник Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка.
 
    Ответчик Иванова С.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии Ивановой С.А.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По делу установлено, что между ИП Колесник Т.В. и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым, Колесник Т.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из условий пункта 1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно пункта 2 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.
 
    В качестве обеспечения заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком с Ивановой С.А. заключён договор поручительства № № Согласно условиям которого – поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора.
 
    В нарушение указанного кредитного договора ИП Колесник Т.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Указанная сумма включает с просроченную задолженность по основному долгу (<данные изъяты> руб.), просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойку за просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойку за просроченный основной долг (<данные изъяты>.).
 
    В соответствии статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты>. с каждого в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ИП Колесник Т.И. и Ивановой С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине с ИП Колесник Т.В. и Ивановой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 по <данные изъяты> с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
 
 
    Председательствующий судья      О.А. Капустин