Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2804/2014
Дело №2-2804/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кухарь О.В.,
При секретаре Аникеенко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шишкину Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шишкину Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ** руб. ** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование указано, что автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспортного по полису НОМЕР ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шишкин Д.Е., управляющий автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак М583ВР174 нарушил ПДД РФ, что подтверждено административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис страхования НОМЕР. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ** руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ** руб. ** коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы ущерба в размере ** руб. ** коп. (**).
Представители истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шишкин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области Шишкин Д.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС Почтовая корреспонденция возвращена с указанного адреса «по истечении срока хранения». Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, за получением которой адресат не явился.
Третьи лица Борисов Г.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 119, ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
ДАТА между истцом и Борисовым Г.А. заключен договор страхования транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР по риску КАСКО, сумма страхования – ** руб., полис НОМЕР.
ДАТА в ВРЕМЯ в АДРЕС, водитель Шишкин Д.Е., управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте направо не учел дорожные условия, совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Борисова Г.А., после чего продолжил движение.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Шишкин Д.Е., нарушивший п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. С нарушением правил дорожного движения согласился.
Гражданская ответственность виновника ДТП Шишкина Д.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, Борисову Г.А. причинен ущерб в результате виновных действий водителя Шишкина Д.Е.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего ДАТА в АДРЕС, с участием водителей Шишкина Д.Е. и Борисова Г.А.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от ДАТА N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательном) страхованию (п. 2 ст. 6).
Автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспортного по полису НОМЕР
Согласно имеющегося в материалах дела счета НОМЕР от ДАТА ИП М.Е.Ю. сумма ремонта автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего Борисову Г.А. составляет ** руб.
ДАТА Борисов Г.А. обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, содержащим просьбу урегулировать убыток путем выдачи направления на ремонт на СТОА «ОМЕГА», предоставив необходимый для этого пакет документов. Страховщиком произошедшее событие признано страховым случаем, на счет ИП М.Е.Ю. (СТОА «ОМЕГА») перечислена страховая сумма в размере ** руб., согласно условий заключенного со страхователем Борисовым Г.А. договора страхования по КАСКО.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку ответчик, управляя автомобилем, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, сумма страхового возмещения, выплаченная истцом превышает лимит ответственности виновника ДТП (120 000 руб.), истец обратился в суд с иском к непосредственному причинителю вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере ** руб. ** коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика суммы государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.39,ст.173 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шишкину Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Шишкина Д.Е. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере ** руб** коп., расходы по оплате государственной пошлины ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: О.В. Кухарь
