Решение от 08 октября 2013 года №2-2804-2013г.

    Дело №2-2804-2013г.
 
    Поступило в суд 13 августа 2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            08 октября 2013 г.                    г. Новосибирск
 
в с о с т а в е:
 
            Судьи                         Кучерявой Н.Ю.
 
            При секретаре                 Черепановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередеева Александра Николаевича к Бакирову Иброхимжону Маминжановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу <адрес>. 24.09.2007г. он поставил на регистрационный учет в указанном доме Бакирова Иброхимжона Маминжановича, с которым у его племянницы Мирташовой Я. М. сложились фактические брачные отношения. В период с 2007 года по 2010 года Бакиров И.М. проживал в спорном доме безвозмездно, однако в конце 2010 года он прекратил брачные отношения с племянницей истца, выехал в неизвестном направлении, в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
 
    Просит признать Бакирова Иброхимжона Маминжановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    Истец Чередеев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бакиров И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Судом определен заочный порядок вынесения решения.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Чередеев Александр Николаевич является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством. (л.д. 6) Собственником другой доли является Буткова Э.А. Из объяснений истца следует, что сособственник дома Буткова Э.А. имеет отдельный вход в дом, родственниками они не являются. У Бутковой Э.А. имеется своя домовая книга.
 
    В указанном доме с 24.09.2007 года на регистрационном учете состоит Бакиров Иброхимжон Маминжанович, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. (л.д. 8-9)
 
    Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Черкасовой Ж. В.-Миновны, проживающей по адресу <адрес> следует, что она знает ответчика, который проживал вместе с племянницей истца в <адрес> 2006 по 2008 годы. После 2008 года она Бакирова в доме более не видела. Со слов племянницы истца Мурташевой Яны знает, что у него другая семья. Истец с племянницей и ответчиком никогда вместе не жил.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля племянница истца Мирташова Я. М. пояснила суду, что с ответчиком она жила вместе с 2003 по 2007 годы. У них есть совместный ребенок. В течение последних пяти лет она его не видела и не общалась. Ответчик выехал из спорного дома добровольно, забрав свои личные вещи, и более не появлялся. Коммунальные платежи ответчик не платит.
 
    Правилами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как следует из материалов дела, истец Чередеев А.Н. никогда не состоял в семейных отношениях с Бакировым И.М., семейные отношения между племянницей истца Мирташовой Я.М. и ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного дома добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи, не несет бремя по содержанию жилья, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чередеева Александра Николаевича удовлетворить.
 
    Признать Бакирова Иброхимжона Маминжановича утратившим право пользования жилым домом <адрес>
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бакирова Иброхимжона Маминжановича с регистрационного учета по адресу <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья :