Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2803/2014
Дело № 2- 2803/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре Ким Д.Б.
С участием представителя истца ФИО2-ФИО5, представителя ответчика – адвоката, приглашенного в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО10,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение. В данной квартире кроме нее и ее сына (истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает ее бывший супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями о месте проживания ответчика ФИО4 истцы не обладают, с момента расторжения брака ФИО2 самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, которые в последнее время возросли и зависят от числа зарегистрированных лиц на жилой площади. Просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца ФИО2-ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО10, приглашенный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, возражала против их удовлетворения.
Представители третьих лиц Прокуратуры Дзержинского районного суда г. Волгограда, представитель третьего лица Администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля ФИО7 в порядке ст. 180 ГПК РФ, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании ордера на жилое помещение № серии №, была предоставлена жилая площадь, а именно отдельная двухкомнатная квартира, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).
Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).
После расторжения брака и фактического прекращения брачных отношений, ответчик ФИО4, являющийся бывшим членом семьи истцов, в квартире не проживет, вещей своих в ней не имеет, однако, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МБУ МФЦ (л.д. 8).
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и потребляемые услуги.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет коммунальных ресурсов производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг общей площади (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В соответствии с. ч 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всемиправами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Как следует из пояснений представителя истца, с момента расторжения брака между ФИО2 и ответчиком ФИО4, он в предоставленной истцу квартире не проживает, расходов по содержанию имущества не несет, коммунальных платежей не оплачивает. Личных вещей и имущества в спорной квартире не имеет. Более того, с момента расторжения брака, и до достижения совершеннолетия сына ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не принимал никакого участия в воспитании ребенка, не нес никаких материальных затрат. Соглашение с бывшим супругом о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, у ответчика отсутствуют намерения пользоваться и проживать в спорной квартире.
Таким образом, суду следует признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета Отделом УФМС по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23.04.2014 года.
Судья: Александрина С.В.
