Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2803/14
Дело № 2-2803/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Медведева С.Ф.,
при секретаре Пуховской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Е.А. , Борисова А.Д. , Борисова С.Д. к МИ ФНС России №13 по РО о признании права собственности на садовый дом в порядке приватизации, признании права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Е.А., Борисов А.Д., Борисов С.Д. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что они являются наследниками по закону всего имущества принадлежащего Б. , умершему <дата> в равных долях. Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство на <адрес> выданными <дата> нотариусом <адрес> Л.
Постановлением главы администрации <адрес> в <дата> Б. на праве бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен садовый участок № № в СТ № № На выделенном земельном участке Б. выстроил садовый дом литер А общей площадью 38,7 кв.м., однако, оформить право собственности на садовый дом не успел, поэтому зарегистрировать право собственности на указанные постройки в порядке наследования нотариус отказалась.
Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком было утеряно. На их заявление в Новочеркасский отдел ФСГРКиК в выдаче копии свидетельства им отказано. Таким образом, оформить правоустанавливающие документы на садовый дом и право пользование земельным участком во внесудебном они не имеют возможности.
В связи с чем просили суд признать за Борисовой Е.А. , Борисовым А.Д. , Борисрвым С.Д. право собственности на садовый дом литер А, общей площадью 38,7 кв.м. по 1/3 доли каждому, расположенный на земельном участке № в Садоводческом товариществе № и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в Садоводческом товариществе № 6.
В судебное заседание истцы Борисова Е.А., Борисов А.Д., Борисов С.Д. не вились, но представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Борисова Е.А., Борисов А.Д., адвокат Тюренкова Л.А., действующая на основании доверенностей и ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик МИ ФНС России № по РО в судебное заседание не направило своего представителя.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> Б. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении земельного участка, площадью 0,095 га в садоводческом товариществе № 6, участок № 120, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> года.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на <дата> года, на спорном земельном участке имеется садовый дом литер «А», площадью 38,7 кв.м.
В соответствии с п.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства. Следовательно, разрешение на строительство садового домика и других построек не является обязательным.
Поскольку указанное строение было возведено на земельном участке, который был выделен в установленном законом порядке, на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>, оно не является самовольным право на него, переходит по наследству.
Из материалов дела усматривается, что <дата> умер Б. , что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствие
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствие с ответом нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> Л. , № от <дата> года, после умершего <дата> Б. , <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на день смерти по адресу: Россия, <адрес>, заведено наследственное дело №№.
<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась наследница по закону первой очереди супруга Борисова Е.А. , зарегистрированная по адресу: <адрес>.
<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник по закону первой очереди сын Борисов А.Д. , зарегистрированный по адресу: <адрес>.
<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник по закону первой очереди сын Борисов С.Д. , зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Исходя из представленных свидетельств о праве на наследство по закону истцы Борисова Е.А., Борисов А.Д., Борисов С.Д. приняли наследство после смерти Б. в виде <адрес> по 1/3 доли каждый.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Борисовой Е.А., Борисова А.Д., Борисова С.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой Е.А. , Борисова А.Д. , Борисова С.Д. - удовлетворить.
Признать за Борисовой Е.А. , Борисовым А.Д. , Борисовым С.Д. право собственности на садовый дом литер А, общей площадью 38,7 кв.м. расположенный на земельном участке № в Садоводческом товариществе № по 1/3 доли за каждым исключив из числа собственников указанного садового дома Б. .
Признать за Борисовой Е.А. , Борисовым А.Д. , Борисовым С.Д. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в Садоводческом товариществе № №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
Судья:
